Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 231/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 24082/197/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 231/.> Ședința publică de la 04 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. N.
Judecător D. O. P.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelanta reclamantă pârâtă reconvențional B. D. A., în contradictoriu cu intimata pârâtă reclamantă reconvențional N. F., împotriva sentinței civile nr._/25.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect constatare nulitate act juridic.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, a răspuns avocat Comănița A. M. pentru intimata pârâtă reclamantă reconvențional N. F., apelanta reclamantă pârâtă reconvențional fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Față de respingerea cererii de reexaminare formulată de apelanta reclamantă pârâtă reconvențional, lipsa apelantei reclamante pârâte, la prima strigare a cauzei, precum și nedepunerea de către aceasta la dosarul cauzei a dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, a răspuns avocat U. M. E. pentru apelanta reclamantă pârâtă reconvențional și avocat Comănița A. M. pentru intimata pârâtă reclamantă reconvențional N. F..
Reprezentanta convențională a intimatei pârâte reclamante reconvențional depune la dosarul cauzei dovada cheltuielilor de judecată.
Constatând că a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de apelanta reclamantă pârâtă reconvențional, împotriva obligației de a achita taxa judiciară de timbru, pune în vedere reprezentantului convențional al reclamantei pârâte să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Reprezentantul convențional al apelantei reclamante arată că nu poate face dovada achitării taxei judiciare, la acest termen de judecată, solicitând acordarea unui termen de judecată pentru a se consulta cu partea pe care o reprezintă.
Instanța pune în discuție cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convențional al apelantei reclamante pârâte reconvențional.
Reprezentanta convențională a intimatei pârâte reclamante reconvențional solicită respingerea cererii de amânare a judecății cauzei.
Instanța respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convențional al apelantei reclamante pârâte reconvențional și față de lipsa dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru de către apelanta reclamantă pârâtă reconvențional, invocă din oficiu, excepția netimbrării cererii de apel.
Reprezentantul convențional al apelantei reclamante arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției netimbrării cererii de apel.
Reprezentanta convențională a intimatei pârâte reclamante reconvențional arată că solicită admiterea excepției și solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției și apelului.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față constată că, prin Sent. civ. nr._/25.09.2012 Judecătoria B. a respins cererea formulată de reclamanta - pârâtă reconvențională B. D. A. în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvențională N. F., ca neîntemeiată.
A admis cererea reconvențională astfel cum a fost precizată.
A dispus anularea testamentului olograf al întocmit de defuncta N. F. C. în data de 29.12.2008.
A obligat reclamanta pârâtă la plata sumei de 2019,60 lei către pârâta reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta pârâtă-reconvențională B. D. A..
Apelul nu a fost timbrat la data declarării sale.
Prin rezoluție a președintelui completului de judecata s-a stabilit în sarcina apelantei obligatia achitării pentru cererea de apel formulată a unei taxe juridicare de timbru în cuantum de 1866,5 lei și a unui timbru judiciar de 5,30 lei.
Apelanta a fost citată cu această mențiune pentru primul termen de judecată, din data de 12.02.2013.
La data respectivă a formulat cerere de ajutor public judiciar, care a fost respinsă prin Încheierea pronunțată de către Tribunalul B. în camera de consiliu la data de 26.03.2013.
Împotriva acestei încheieri apelanta a formulat cerere de reexaminare, respinsă de către Tribunalul B. la data de 13.05.2013, prin încheiere comunicată apelantei la data de 17.05.2013.
Față de această situație, în ședinta publică de azi, 04.06.2013, instanța a invocat din oficiu, în temeiul prevederilor art.20 din Legea nr.146/1997, art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995, excepția de netimbrare a cererii de apel.
Soluționând cu prioritate, în baza art.137 alin.1 Cod proc.civ., această excepție de procedură dirimantă, care este de natură a face de prisos în tot cercetarea pe fond a apelului, tribunalul constată că este fondată, deoarece apelanta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorate pentru cererea de apel formulată, până la termenul acordat, în cuantumul stabilit de către instanță.
Conform prevederilor art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Potrivit dispozițiilor alin.2 și alin.3 ale aceluiași articol din lege, dacă taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Din cuprinsul acestor dispoziții legale coroborate reiese cu claritate faptul că nu se acordă mai multe termene pentru achitarea taxei judiciare de timbru (care, de principiu, se achită anticipat), ci doar unul singur, iar sancțiunea ce intervine în cazul nerespectării obligației de timbrare este cea a anulării cererii.
Pentru aceste motive, în temeiul disp. art.20 din Legea nr.146/1997 precum și a art.9 alin.2 din O.G.nr.32/1995, potrivit căruia în cazul nerespectării dispozițiilor acestei ordonanțe se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru, tribunalul va admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu și, în consecință, va anula cererea de apel formulată de către apelanta B. D. A. împotriva Sent. civ. nr._/25.09.2012 a Judecătoriei B..
În baza prevederilor art.274 coroborat cu art.298 C.proc.civ. va obliga apelanta la plata către intimata N. F. a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, ce constau în onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de apel, invocată din oficiu și, în consecință:
Anulează cererea de apel formulată de către apelanta B. D. A. împotriva Sent. civ. nr._/25.09.2012 a Judecatoriei B..
Obligă apelanta la plata către intimata N. F. a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 04.06.2013, în ședință publică.
Președinte: Judecător:
D. N. D. O. P.
Grefier,
N. C.
Redactat jud. D./04.06.2013
Tehnored. CN/07.06.2013
Jud. fond R. Grațiela M.
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 110/2013. Tribunalul BRAŞOV | Uzucapiune. Decizia nr. 252/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
