Contestaţie la executare. Decizia nr. 125/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 125/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 3743/226/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 125/R
Ședința publică din data de 5 februarie 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – A. I.
Judecător – M. I. I.
Judecător – C. R.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurentul intimat C. de Asigurări de Sănătate a Județului B. în contradictoriu cu intimatul contestator D. Ș. împotriva sentinței civile nr. 2054/07.11.2012 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că s-a depus la dosar, prin serviciul de registratură, de către intimatul contestator, o cerere prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător și depunerea întâmpinării. Solicită totodată judecarea cauzei în lipsă pentru acest termen.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția tardivității declarării recursului.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că, prin sentința civilă nr. 2054/07.11.2012, Judecătoria F. a admis contestația la executare formulată de contestatorul D. Ș. în contradictoriu cu intimata C. de Asigurări de Sănătate a Județului B., a dispus anularea titlului executoriu și somația_/25.10.2010 emis în dosarul de executare_/2010 .
Împotriva sentinței civile nr. 2054/07.11.2012a Judecătoriei F. a declarat recurs intimata, criticând-o pentru motive de nelegalitate.
La termenul din data de 05.02.2013 instanța, din oficiu a invocat excepția tardivității promovării cererii de recurs.
Analizând cu prioritate excepția absolută și dirimantă a tardivității promovării cererii de recurs, ce face de prisos în tot cercetarea în fond a pricinii, conform art. 137 alin. (1) din Codul de procedură, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 301 teza I Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Acest text de lege face aplicația regulii generale înscrise în art. 102 alin. (1)Cod procedură civilă, potrivit căreia termenele încep să curgă de la comunicarea actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel .
Așadar, termenul de recurs de drept comun – aplicabil în speța de față – este de 15 zile și curge de la data comunicării hotărârii.
Față de criteriile de clasificare a termenelor procedurale, termenul de recurs este imperativ, legal și absolut, astfel încât, nerespectarea lui va atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac, cu consecința respingerii recursului ca tardiv introdus.
Din dovada de primire și procesul –verbal de predare, act ce se află la fila 46 din dosarul primei instanțe, rezultă că, sentința civile nr. 2054/07.11.2012 a Judecătoriei F. a fost comunicată recurentei, la data de 16.11.2012, astfel că, acesta trebuia să exercite calea de atac a recursului împotriva acestei hotărâri în termenul instituit de art. 301 din Codul de procedură civilă, respectiv, cel mai târziu la data de 03.12.2012, or, partea menționată a înregistrat cererea de recurs dedusă judecății doar la data de 05.12.2012, cu depășirea termenului imperativ instituit de lege.
Așa fiind, pentru considerentele de fapt și de drept ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin.( 1) coroborat cu prevederile art. 301 și art. 103 din Codul de procedură civilă, va admite excepția analizată și, în consecință, va respinge ca tardiv recursul supus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității declarării recursului invocată de instanța de recurs din oficiu.
Respinge recursul declarat de recurenta C. de Asigurări de Sănătate a Județului B. cu sediul în B., .. 11, județul B. împotriva sentinței civile nr. 2054/07.11.2012 pronunțată de Judecătoria F. în dosarul civil nr._ ca fiind tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02. 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
A. I. M. I. I. C. R.
GREFIER
V. P.
Red.A.I./06.02.2013
Dact.V.P./08.02.2013
- 2 ex -
Jud. fond B. G.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 441/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
