Contestaţie la executare. Decizia nr. 441/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 441/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 789/62/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I-a CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 441
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26.03.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE - M. B.
JUDECĂTOR - N. F.
JUDECĂTOR - D. M.
GREFIER- L. P.
Pe rol judecarea recursului privind pe recurenta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA -SUCURSALA C.R.E.I.R. CF B. PRIN REPREZENTANT LEGAL R. G. și pe intimata S.C. E. F. SA -SFEE TRANSILVANIA SUD S.A. -AGENTIA B. PRIN REPREZENTANT LEGAL, împotriva încheierii de ședință din data de 28.09.2012, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect „contestație la executare” .
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 12.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.03.2013, 26.03.2013, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată că;
Prin Încheierea Ședinței publice din data de 28.09.2012, pronunțată în dosarul nr._/197/2012, Judecătoria B. a dispus suspendarea judecății cauzei civile care formează obiectul acestui dosar, în conformitate cu dispozițiile art. 1551 C.pr.civ.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut faptul că partea contestatoare, prin reprezentant nu s-a conformat dispozițiilor instanței puse în vedere prin încheierea de ședință din data de 13.07.2012, în sensul de a depune la dosar 11 exemplare de pe contestația la executare formulată, înscrisurile anexate și procesul verbal pentru fiecare dosar în parte, respectiv să se prezinte la B.E.J. M. M. I. pentru a achita contravaloarea xerocopiilor dosarelor execuționale, împiedicând astfel buna desfășurare a procesului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatoarea C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.” S.A. - Sucursala C.R.E.I.R. C.F. B., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul respingerii cererii de suspendare.
În expunerea de motive, recurenta a arătat următoarele:
F. de solicitarea instanței de a depune fotocopiile după cele 11 dosare execuționale integral, pentru soluționarea cauzei a arătat faptul ca motivele pentru care a promovat contestația rezidă din conținutul O.U.G. nr. 25/2012 completata cu prevederile O.U.G. nr. 68/2012, dispoziții în baza cărora s-a încheiat si Convenția privind stingerea unor datori ale C.N.C.F „C.F.R.” S.A către S.C E. F. S.A. înregistrat cu nr. 6179/22.11.2012, act prin care creditoarea a renunțat în mod expres la a mai pretinde penalități de întârziere înregistrate în contabilitate la 31.03.2012 si calculate pana la 31.08.2012.
Pe de alta parte conform unei adrese emise de către B.E.J. M. M. numărul filelor din dosarele execuționale este de 4262 file ceea ce presupune si o suma mare pentru fotocopierea lor (act pe care îl atașază prezentei în copie).
Arată faptul că în dosarul înregistrat pe rolul Judecătoriei B. cu nr._/197/2012, care are ca obiect contestație la executare împotriva Procesului Verbal de Distribuite Sume emis de către B. M. M., a achitat suma de 26 lei conform Facturii Fiscale nr. 1006/18.09.2012, pentru fotocopierea unui număr de 26 de file.
F. de cele redate, se presupune ca ar trebui sa achite suma de 4262 lei pentru copierea înscrisurilor din dosar, înscrisuri care nu sunt utile, pertinente si concludente în soluționarea cauzei, având in vedere motivele care au fost invocate în contestația promovată.
Arată faptul că, a solicitat instanței sa îi încuviințeze proba cu înscrisurile emise în dosarele execuționale emise începând cu data de 18.06.2012, când a fost fixat termen pentru vânzarea la licitația publică a imobilului înscris în C.F. nr._ a loc. B., cu nr. top 8130, însa proba a fost respinsa fără sa fie motivată.
Chiar si așa conform art. 402 C.pr:civ. instanța sesizată va solicita de îndată organului de executare să-i transmită, în termenul fixat, dosarul de executare sau, după caz, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare în cauză, dispozițiile art. 139 fiind aplicabile în mod corespunzător, fără să facă vorbire ca ar fi obligată la plata fotocopiilor din dosarele sumenționate.
F. de cele arătate, solicită, admiterea recursului în sensul repunerii prezentei cauze pe rol, fără sa fie obligați la depunerea fotocopiilor după dosarele execuționale integral.
În probațiune, recurenta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 244 ind. l alin. 2 C.pr.civ si art. 402 C.pr. civ.
Cererea de recurs a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În recurs intimata S.C. E. F. S.A., a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal.
în cuprinsul întâmpinării intimata a expus detalia motivele pentru care consideră cererea de recurs ca fiind neîntemeiată.
Prin întâmpinarea depusă intimata nu a solicitat administrarea de probe.
Examinând hotărârea recurată în raport cu motivele de recurs invocate, actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin contestația formulată recurenta contestatoare a solicitat instanței anularea unor procese verbale de constatare, întocmite în mai multe dosare de executare.
Recurenta contestatoare a atașat contestației formulate procesele verbale contestate precum și dovezile de comunicare ale acestora.
La termenul de judecată de la data de 13.07.2012, Judecătoria B. i-a pus în vedere recurentei contestatoare să depună la dosar 11 exemplare ale contestației formulate înscrisurile anexate, respectiv actul de executare contestat pentru fiecare dosar în parte, precum și să se prezinte la B.E.J. M. M. I., pentru a achita contravaloarea xerocopiilor dosarelor execuționale.
Constatând că recurenta contestatoare nu și-a îndeplinit obligațiile procesuale impuse la termenul anterior evocat, prin încheierea recurată Judecătoria B. a dispus suspendare judecății, reținând incidența dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ.
Potrivit art. 1551 C.pr.civ. „Când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.”
Neîndeplinirea obligației de a depune la dosar cele 11 exemplare ale contestației formulate înscrisurile anexate, respectiv actul de executare contestat pentru fiecare dosar în parte, nu constituia un impediment pentru prima instanță în a proceda la judecarea contestației, astfel după cum a fost formulată, cu atât mai mult cu cât în speță exista o singură parte intimată, iar prima instanță nu procedase la disjungerea cauzei.
Mai mult decât atât, la dosarul cauzei se aflau procesele verbale contestate și dovezile de comunicare ale acestora, iar în raport cu prevederile art. 402 alin. 1 C.pr.civ., refuzul recurentei contestatoare de a se prezenta la executorul judecătoresc pentru a achita contravaloarea serviciilor de copiere a dosarelor execuționale - de asemenea, nu putea constitui un impediment în soluționarea cauzei.
Prin urmare, tribunalul constată că în mod eronat instanța a făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 312 alin. 1 și 3 C.pr.civ. cererea de recurs formulată de recurentă împotriva Încheierii Ședinței publice din 28.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_/197/2012, urmează a fi admisă, iar pe cale de consecință hotărârea recurată va fi modificată în tot, în sensul că respingerii cererii de suspendare, cauza urmând a fi trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei B. în vederea continuării judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de recurenta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FEREATE C.F.R. S.A - Sucursala B., cu sediul în mun. B., ., împotriva Încheierii Ședinței publice din 28.09.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul_/197/2012, pe care o modifică în tot, în sensul că respinge cererea de suspendare.
Trimite cauza Judecătoriei B. în vederea continuării judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORJUDECĂTOR
M. B. N. F. D. M.
GREFIER
L. P.
Red. D.M./24.09.2013
Tehnored. L.P./28.09.2013
2 ex
Jud. fond M. S./Judecătoria B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 125/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 685/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
