Contestaţie la executare. Decizia nr. 862/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 862/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 1063/197/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.862/R
Ședința publică din data de 20 iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. F. - judecător
JUDECĂTOR :I. L.
JUDECĂTOR: D. O. P.
Grefier: C. N.-D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurenta contestatoare G. A. I., în contradictoriu cu intimatul N. G. L. împotriva Încheierii pronunțate de Judecătoria B. la data de 13.04.2011, în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 248 coroborate cu cele ale art. 252 și art. 254 din Codul de procedură civilă, invocă, excepția perimării de drept a cererii de recurs, ce formează obiectul prezentului dosar, și rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă din data de 11.04.2011, Judecătoria B. a acordat cuvântul contestatoarei, prin apărătorul său, asupra cererii de suspendare a executării silite, a admis, pentru contestatoare, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și a rămas în pronunțare, atât asupra cererii de suspendare a executării, cât și pe fondul cauzei.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs contestatoarea G. A. I..
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat, la data de 26.04.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din data de 20.06.2013, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării de drept a recursului dedus judecății.
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normative prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a cererii de recurs formulată de către recurenta contestatoare G. A. I., în contradictoriu cu intimatul N. G. L. împotriva Încheierii pronunțate de Judecătoria B. la data de 13.04.2011, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata recursului declarat de contestatoarea G. A. I. împotriva Încheierii pronunțate la data de 13.04.2011 în dosarul nr._ al Judecătoriei B..
Pronunțată în ședință publică azi, 20 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. F. I. L. D. O. P.
Grefier,
C. N.-D.
C.N. 26 Iunie 2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1212/2013. Tribunalul... | Uzucapiune. Decizia nr. 452/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
