Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 275/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 275/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 2756/338/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA a I-a CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 275R
Ședința publică din data de 25.02.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M.
JUDECĂTOR M. B.
JUDECĂTOR N. F.
GREFIER L. P.
Pe rol fiind judecarea recursului cauzei civile declarat de recurenta creditoare C. B. Sucursala Brasov împotriva încheierii de ședință nr. 587/CC/14.11.2011 pronunțată de Judecătoria Zărnești în contradictoriu cu intimații M. G., M. C. E., B. M., B. G. D., G. A. N., G. M.-I., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care a învederat instanței că la data de 06.02.2013, prin serviciul de registratură al instanței, recurenta creditoare a depus la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în cuantum de 5 lei, achitată prin chitanța nr._/24.01.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei și că, prin cererea de recurs, recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod procedura civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, tribunalul constată cauza în stare de judecată și reține recursul spre soluționare.
TRIBUNALUL
Constată că prin încheierea camerei de consiliu din data de 14.11.2012 pronunțată în dosarul civil nr._ al Judecătoriei Zărnești s-a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de B.Ex.Jud. D. si Corșate la cererea creditorului C. B. împotriva debitorilor M. G., M. C. E., Banica M., Banica G. D., G. A. N., G. M. I. in baza contractului de credit nr. 61/2.04.2007, act adițional nr.1/27.02.2007 contract de garanție imobiliara nr. 202/27.02.2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la aceasta instanța sub nr. de mai sus B. D. Corșate a solicitat încuviințarea executării silite la cererea creditoarei C. B. împotriva debitorilor M. G., M. C. E., B. M., B. G. D., G. A. N., G. M. I. .
Potrivit art. 379 C.proc.civ „Nicio urmarire asupra bunurilor mobile sau imobile nu poate avea loc decât pentru o creantă certa, lichida si exigibila.”
La dosar nu au fost depuse graficul de rambursare, extras de cont astfel ca instanta va respinge cererea de încuviințare a executării silite.
Contractul de împrumut s-a încheiat pentru_ lei termenul de restituire fiind 120 de luni. Prin actul adițional din 2.04.2007 contractul a fost modificat în privinta sumei împrumutate.
Graficul de rambursare este necesar pentru a se verifica suma de restituit.
Extrasul de cont este necesar pentru a se verifica plătile facute de împrumutat, si întarzierile acumulate.
Curtea Constitutională a arătat in decizia nr. 458/2009 :” Curtea retine, in acest sens, ca executarea silita nu trebuie privita unilateral, numai din perspectiva creditorului si a drepturilor acestuia, ci si din perspectiva debitorului, căruia deopotrivă trebuie sa-i fie asigurate garantiile ce caracterizează dreptul la un proces echitabil, prin înlăturarea oricăror posibilitati de abuz si a eventualelor demersuri șicanatorii. Accesul la o instanța de judecata, prin posibilitatea contestarii actelor de executare făcute cu încalcarea legii, nu constituie întotdeauna un remediu suficient oferit persoanei împotriva careia s-a procedat in mod nelegal la începerea executarii silite. Este necesara o garanție procesuala a debitorului pentru prevenirea oricărui abuz in exercitarea dreptului de catre creditorul urmăritor, iar controlul judecătoresc al începerii executării silite constituia o asemenea garanție, adecvata si eficienta, a dreptului la un proces echitabil al tuturor părților implicate in aceasta procedura” .
Pentru aceste motive s-a respins cererea de încuviințare executare silită.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditoarea, solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței și admiterea cererii de încuviințare a executării silite.
În motivarea recursului a arătat că actele impuse de dispozițiile art.3731 C.pr.civ., respectiv cererea de executare și titlul executoriu, au fost depuse la dosar de către executor. În baza rolului activ, instanța trebuia să solicite înscrisuri suplimentare, respectiv graficul de rambursare și extrasul de cont.
Este inadmisibil ca instanța de fond să soluționeze cauza față de nedepunerea unor înscrisuri ce nu sunt prevăzute de lege, dar sunt apreciate de instanță ca necesare.
În drept au fost invocate prevederile art.373 al.5 teza II C.pr.civ., art.299, 304 pct.8, 9 C.pr.civ.
În faza recursului nu s-au administrat probe noi.
Analizând încheierea atacată din perspectiva motivelor de recurs invocate, tribunalul reține că recursul este fondat.
Astfel, s-a solicitat încuviințarea executării silite în baza unui contract de credit bancar nr.261/02.04.2007 prin care s-a acordat debitorului principal . un credit în valoare de 793.400 lei, sumă majorată prin actul adițional la 786.505 lei, surata creditului fiind de 120 luni. Prin contractul de garanție imobiliară autentificat sub nr.1447/2007, garanții M. G., M. C. E., B. G. D. și G. A. N. au garantat cu ipoteca de rangul I asupra terenului înscris în CF 1752 Moieciu de Jos, nr.top.7157/6 restituirea creditului acordat ..
Procedura încuviințării executării silite prezintă caracter necontencios și presupune verificarea de către instanța de judecată a existenței titlului executoriu împotriva debitorului a cărui urmărire se solicită a fi încuviințată de către instanță precum și a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
Or, pentru verificarea acestora aspecte nu este necesară depunerea în cauză a unor înscrisuri suplimentare, cum sunt graficul de rambursare și extrasul de cont. Față de prevederile contractului de credit apare ca evident că este împlinită scadența pentru mai multe rate lunare, deci pentru sumele scadente și neachitate, rezultă că acea creanță are caracter exigibil. De asemenea, caracterul cert și lichid rezultă din contractul de credit.
Nu este admisibil ca în faza încuviințării executării silite instanța să procedeze la verificarea cuantumului concret al sumei scadente la acel moment, aceste aspecte impunându-se a fi discutate în contradictoriu, în procedura contencioasă a contestației la executare. D. în situația în care partea creditoare va urmări realizarea unei creanțe ce depășește suma datorată, se procedează la o asemenea analiză la cererea debitorului urmărit.
De asemenea, raportat la motivul de recurs invocat, se reține și faptul că potrivit dispozițiilor art.129 al.5 C.pr.civ., instanța de fond avea obligația să solicite înscrisurile suplimentare, dacă aprecia că sunt necesare soluționării cererii.
Față de considerentele expuse, î temeiul dispozițiilor art. 312 al.1-3 C.pr.civ. raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., tribunalul va admite recursul, va modifica în tot încheierea în sensul că va admite cererea de încuviințare a executării silite astfel cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de recurs formulată de recurenta creditoare C. B. SA împotriva încheierii de ședință din data de 14.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Zărnești pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite cererea formulată de SCPExJud D. &Corșate pentru creditoarea C. B. S.A.
Dispune încuviințarea executării silite la cererea creditoarei C. B. SA împotriva debitorilor M. G., M. C. E., Banica M., Banica G. D., Gang A. N., Gang M. I. în baza titlului executoriu constând în contract de credit nr.261/02.04.2007, actul adițional la acesta nr.1/27.02.2007 și contractul de garanție reală imobiliară autentificat sub nr.202/27.02.2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. M. M. B. N. F.
GREFIER
L. P.
Red. MB/06._
Tehnored. LP/08.04.2013
Jud. fond D. B./Judecătoria Zărnești
2 Exemplare
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 138/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
