Prestaţie tabulară. Sentința nr. 4/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 07-01-2013 în dosarul nr. 12666/62/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4/S
Ședința publică de la 7 ianuarie 2013
Completul Civ. D1 compus din:
PREȘEDINTE – C. F. – judecător
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta S.C. I. și A. E. S.R.L., prin reprezentant legal Șârbu E., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. I. S.R.L., prin reprezentant legal D. Efrati, având ca obiect prestație tabulară (_ - transpus).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că judecata prezentei cauze a fost suspendată la data de 21.11.2011, în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă. Așa fiind, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. INSTALAȚII ȘI AUTOMATIZĂRI E. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. GESPI INVESMENTS S.R.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că între părți a intervenit la data de 19.03.2008 un antecontract de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul înscris în c.f._ B., să se dispună obligarea pârâtei să se prezinte la notarul public în vedere încheierii actului autentic, iar în caz de refuz să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic, să se dispună înscrierea în c.f. a dreptului de proprietate asupra imobilului și să se dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de 2.209,83 euro și 5.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
Judecata cauzei a fost suspendată la data de 21.11.2011, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ., respectiv pentru lipsa părților.
Această încheiere nu a fost recurată și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în interiorul termenului de 1 an, prevăzut de art. 248 alin. 1 C.pr.civ.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Art. 248 alin. 1 C.pr.civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății, cauza rămânând în nelucrare timp de mai mult an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care, deși legal citate, nu s-au prezentat la proces și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
De asemenea, în speță nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția invocată din oficiu și în consecință a constata perimată judecata cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. INSTALAȚII ȘI AUTOMATIZĂRI E. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. GESPI INVESMENTS S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 ianuarie 2013.
P., Grefier,
judecător C. F. I. M.
Red. S.N:- 22.01.2013
Tehnored. – I:M:-22.01.2013
5 ex.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 70/2013.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 275/2013.... → |
|---|
