Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 22/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 26852/197/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 22/C/R
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19 februarie 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – A. I.– judecător
Judecător – M. I. I.
Judecător – C. R.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de către recurenta debitoare S.C. I. S.A. B. împotriva încheierii ședinței publice din data de 08.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._, având ca obiect investire formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față care s-a dezbătut în fond la data de 5 februarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii, în sensul celor consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 12 februarie 2013 și apoi pentru data de 19 februarie 2013.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra recursului civil de față constată că, prin Încheierea pronunțată de către Judecătoria B. la data de 08.11.2012 în dos. civ. nr._ s-a admis cererea formulată de creditoarea S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.R.L și, în consecință, a fost investit cu formulă executorie biletul la ordin . nr._, emis la data de 25.07.2012 de către debitoarea S.C. I. S.A., scadent la data de 16.08.2012, pentru suma de 13.759,55 lei.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut, în esență, că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 104, 106 raportate la cele ale art. 41, 42, 48 alin. 1 pct. 1 și art. 49 din Legea nr. 58/1934.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs debitoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta debitoare arată că biletul la ordin prezentat de creditoare nu cuprinde toate mențiunile legale obligatorii pentru validitatea sa iar suma menționată în cuprinsul său nu este certă, lichidă și exigibilă la data scadenței.
În drept s-a invocat art. 304 pct. 7 și pct. 9 Cod proc. civl
Recursul a fost legal timbrat.
Intimata-creditoare S.C. G. S. Energy Romania S.A. București reprezentată prin mandatara COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L. București a depus întâmpinare, invocând excepția inadmisibilității recursului, întemeiată pe prevederile art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile reglementate de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul reține că, prin Decizia nr. 13 pronunțată în dosarul nr. 14/2012 al Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 12.11.2012, au fost admise recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și de Colegiul de conducere al Curții de Apel G. și, în consecință, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, precum și a dispozițiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, în raport de dispozițiile art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ. s-a stabilit că încheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin, cec) nu sunt supuse căii de atac a recursului.
Această decizie este obligatorie pentru instanțe, potrivit prevederilor art. 330 ind. 7 alin. 4 C.pr.civ.
Astfel fiind, încheierea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin pronunțată în cauză nu este supusă nici unei căi de atac, ceea ce înseamnă că recursul declarat de debitoare este inadmisibil.
Față de aceste considerente, reținându-se caracterul irevocabil al încheierii prin care s-a admis cererea de investire cu formulă executorie a biletului la ordin, în baza art. 373 ind. 3 alin. 1 ind. 1 C.pr.civ., tribunalul urmează a admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimată și, în consecință, va respinge ca inadmisibil recursul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata creditoare S.C. G. S. Energy Romania S.A. București reprezentată prin mandatara COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L. București și, în consecință:
Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta debitoare S.C. I. S.A. B. împotriva încheierii ședinței publice din data de 08.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. I. M. I. I. C. R.
GREFIER
V. P.
Red.C.R./01.05.2013
Dact.V.P./10.05.2013
- 2 ex -
Jud. fond D. I. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1107/2013. Tribunalul... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
