Pretenţii. Decizia nr. 1380/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1380/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 5238/62/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1380/R DOSAR NR._
Ședința publică de la din data de 18 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. G. – JUDECĂTOR
JUDECĂTOR - R. C.
JUDECĂTOR - S. N.
GREFIER - C. L.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii de revizuire declarat de revizuientul – pârât B. G. în contradictoriu cu intimata – reclamantă Asociația de proprietari Postăvarul – prin reprezentant legal și intimata – pârâtă E. I. R., împotriva deciziei civile nr.321/R pronunțată la data de 21.03.2011 în dosarul civil nr._/197/2010 de Tribunalul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțarea se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, pentru a da posibilitatea părților de a depune concluzii scrise la dosar în conformitate cu dispozițiile art.146 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 11.11.2013, iar apoi pentru data de 18.11.2013, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, întrucât dl.judecător R. C. se afla în concediu medical.
TRIBUNALUL:
Constată că prin cererea adresată acestei instanțe, revizuentul B. G. a solicitat revizuirea deciziei pronunțată în dosarul_/197/2010, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari P. B., în temeiul art. 322 pct. 2 și 322 pct. 17 cod procedură civilă.
În expunerea motivelor de revizuire s-a arătat că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra lucrului cerut în acțiune, a respins în mod nejustificat recursul și a refuzat în permanență să de curs motivului semnalat în cererea de recurs de a se efectua un control la asociație de proprietari, de către un expert contabil desemnat de către instanța de judecată și Curtea de Conturi asupra actelor originale de la furnizorii de utilități deținute în secret și în mod abuziv de către asociație. Acesta reprezintă motivul neplății întreținerii solicitate.
Cei care s-au instalat la conducerea asociației pretind sume fabuloase pentru întreținere de la locatarii care sunt obligați să plătească.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea de revizuire formulată, instanța reține următoarele:
Prin decizia 508/R/2013 a Tribunalului B., pronunțată în recurs în dosarul_/197/2010* au fost respinse recursurile declarate de recurenții pârâți B. G. și E. I. R. împotriva sentinței civile 7652/2012 a Judecătoriei B..
În conformitate cu prevederile art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare, precum și hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.
În doctrină și practică s-a reținut că a evoca fondul înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză.
În căile de atac evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt în urma analizei probelor. D. urmare, hotărârile prin care se resping căile de atac căile de atac, păstrându-se situația de fapt, nu sunt susceptibile de revizuire.
Hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat în prezenta cauză este reprezentată de o decizie pronunțată de instanța de recurs, prin care a fost respinsă calea de atac. Această hotărâre nu este susceptibilă de revizuire, astfel că, în conformitate cu considerentele mai sus expuse, instanța va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul B. G. împotriva deciziei 508/R/2013 a Tribunalului B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. G. R. C. S. N.
Pentru GREFIER
L. C., aflată în concediu de odihnă,
Semnează grefier șef secție,
I. M.
Red.SN/18.12.2013
Tehnored.CL/18.12.2013
Jud.fond: M.L.
2 ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Succesiune. Decizia nr. 267/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
