Obligaţie de a face. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 633/197/2007
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ DECIZIA CIVILĂ NR. 93/R
Ședința publică de la 30 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. M.
Judecător A. B.
Judecător L. S.
Grefier I. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr._/19.11.2008 a Judecătoriei B. formulată de petentul N. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, cu ocazia amânărilor fără discuții, în conformitate cu dispozițiile art. 126 C.proc.civ., în complet format dintr-un singur judecător, respectiv președintele completului de judecată, doamna judecător P. M., se prezintă intimatul intervenient personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra motivului de amânare a cauzei fără discuții.
Intimatul intervenient menționează că a fost citat cu mențiunea că la acest termen de judecată se va pune în discuția părților excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului B. în soluționarea cererii.
Instanța apreciază că poate acorda cuvântul asupra excepției lipsei competenței materiale a Tribunalului B. în soluționarea cererii doar în complet format din trei judecători, astfel că dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, în complet format din trei judecători, se prezintă intimatul intervenient personal, lipsă fiind celelalte părți.
Instanța pune în discuția excepția lipsei competenței materiale a Tribunalului B. în soluționarea prezentei cereri, raportat la dispozițiile art. 281 indice 1 alin. 1 C.proc.civ.
Intimatul intervenient menționează că a avut calitatea de intervenient la instanța de fond, iar Judecătoria B. a făcut o eroare materială, însă a pronunțat sentința cu drept de recurs, astfel că instanța de recurs trebuie să îndrepte toate greșelile instanței de fond. În consecință, Tribunalul B. este competent în soluționarea prezenta pricină.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei competenței materiale a Tribunalului B. în soluționarea prezentei cereri
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 03.01.2013 sub numărul de mai sus, petentul N. G. a solicitat instanței îndreptarea, lămurirea și completarea Sentinței civile nr._/19.11.2008 pronunțată de Judecătoria B., potrivit art. 281 al. 2 din codul de procedură civilă .
Cererile petentului se circumscriu situațiilor prevăzute de art. 281, 281 ind. 1 și 281 ind. 2 din Codul de procedură civilă, instanța chemată să soluționeze aceste cereri fiind cea care a pronunțat hotărârea a cărei îndreptare, lămurire sau completare se solicită, astfel cum rezultă din interpretarea art. 281 indice 1 alin. 1 coroborat cu art. 281 indice 2a Cod procedură civilă .
Astfel, la termenul de judecată din 30.01.2013, tribunalul a invocat excepția necompetenței materiale a acestuia, care este justificată față de dispozițiile legale menționate mai sus și de prevederile art. 158 și 159 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, motiv pentru care va fi admisă, cu consecința declinării competenței de soluționare a prezentei cereri de către Judecătoria B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență materială a Tribunalului B. în soluționarea prezentei pricini, invocată de instanță din oficiu, și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei B. competența de soluționare a cererii de îndreptare, lămurire și completare a sentinței civile nr._/19.11.2008 a Judecătoriei B. formulată de petentul N. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.01.2013.
Președinte, P. M. | Judecător, A. B. | Judecător, L. S. |
Grefier, I. T. |
Red. P.M./18.03.2013
Tehnored. I.T./19.03.2013
Jud. fond: M. I. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
