Contestaţie la executare. Decizia nr. 489/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 489/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 489/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 489/R/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. B.
Judecător C. M. R.
Judecător A. I.
Grefier N. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către contestatorul B. C. B. în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B., prin reprezentant legal, având ca obiect contestație la executare, împotriva sentinței civile nr. 4044/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, prezenta cauză a fost suspendată la data de 21.09.2010, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Tribunalului M. - Secția C. Administrativ și Fiscal, cauză care a fost soluționată irevocabil prin Hotărârea nr. 9032/20.12.2013 a Curții de Apel M..
De asemenea, instanța constată că Direcția G. R. a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B., intimată în cauză a înaintat o cerere prin care solicită, în primul rând să se constate că în urma reorganizării activității Agenției Naționale de Administrare Fiscală, începând din data de 01.08.2013, în cadrul Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. B. funcționează ca structură fără personalitate juridică, Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B., ca urmare, calitatea procesuală pasivă revine Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. B..
În acest context, instanța dispune rectificarea citativului, în sensul menționării în calitate de intimată a Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B. cu sediul în B., .. 7, jud. B..
În continuare, prin cererea formulată de Direcția G. R. a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B. se solicită a se constata perimarea prezentei acțiuni.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța urmează a rămâne în pronunțare asupra cererii de perimare intervenite în condițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4044/30.03.2010, Judecătoria B. a respins cererea de anulare a adresei de înființare a popririi nr. 7414/19.05.2009, emisă în dosarul de executare nr. 1685/2003, formulată de contestatorul B. C. B., cu domiciliul în Tg. M., ., . în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională a Vămilor prin Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B., cu sediul în B., ., jud. B..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul B. C. B., criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 21.09.2010 a fost suspendată soluționarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._ al Tribunalului M., Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal.
Dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin Decizia nr. 9032/20.12.2013 a Curții de Apel M..
La data de 05.11.2015 Direcția G. R. a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B. a formulat cerere de perimare a prezentei cauzei, fila 57.
Instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se verifica incidența în speță a dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, acordându-se în acest sens termen de judecată la data de 17.11.2015.
În cauza de față nu s-a mai efectuat niciun act de procedură de la data de 21.09.2015 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., niciuna dintre părți nesolicitând repunerea pe rol a cauzei după soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ 2010 al Tribunalului M., Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal, deși art. 244 alin.2 C.proc.civ. prevede că suspendarea dăinuiește până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă, astfel că, instanța a invocat, din oficiu, excepția perimării cererii de recurs și a rămas în pronunțare asupra acesteia, reținând următoarele:
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normativ prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel cererea de recurs supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților care, după rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în pricina care a motivat suspendarea, nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății în condițiile prevăzute de art. 244 alin.2 C.proc.civ.
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va constata perimarea de drept a recursului declarat de contestatorul B. C. B. în contradictoriu cu intimata Direcției Generale Regionale a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B., împotriva sentinței civile nr. 4044/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. B. pentru Direcția R. pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și, în consecință:
Constată perimarea recursului declarat de recurentul contestator B. C. B. împotriva sentinței civile nr. 4044/30.03.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. I. B. C. M. R. A. I.
Grefier,
N. C.
Redactat jud. IMB/17.11.2015
Tehnored. NC/28.11.2015
Jud. fond E.B.
2 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1286/2015. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Decizia nr. 437/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
