Contestaţie la executare. Decizia nr. 445/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 445/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 27-10-2015 în dosarul nr. 445/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ DECIZIA CIVILĂ NR. 445/R
Ședința publică din 27 octombrie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE – L. S.- judecător
Judecător – P. M.
Judecător – A. B.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenții B. C. și B. L. în contradictoriu cu intimata ., împotriva Încheierii ședinței publice din data de 14.08.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ 13.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
În raport cu actele și lucrările dosarului tribunalul, în conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. 1 din Codul de procedură civilă, repune, din oficiu, cauza pe rol, iar, în conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. 2 raportat la cele ale art. 416 din codul de procedură civilă invocă, din oficiu, excepția perimării de drept a cererii de recurs ce constituie obiectul prezentului dosar.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 din codul de procedură civilă, tribunalul rămâne în pronunțare pe excepția de ordine publică pe care a invocat-o din oficiu.
T R I B U NA L U L,
Deliberând asupra excepției de ordine publică pe care a invocat-o din oficiu, constată și reține următoarele:
P. Încheierea ședinței publice din data de 14.08.2013, pronunțată în dosarul civil nr._ 13, Judecătoria B. a dispus suspendarea, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 din codul de procedură civilă, a soluționării contestației la executare promovată de contestatorii B. C. și B. L. D. în contradictoriu cu intimata .
Împotriva acestei încheieri, au exercitat calea de atac a recursului contestatorii B. C. și B. L. D., prin reprezentant convențional Societatea Civilă de Avocați C. și Asociații, criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie.
Ultimul act de procedură în cauza de față a fost efectuat în data 28.01.2015, când instanța, prin încheierea termenului de judecată menționat, pentru considerentele expuse în cuprinsul acesteia, în temeiul prevederile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării, iar de la data menționată nu a mai fost efectuat niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
Art 416 (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar art. 420 alin (1) din același act normativ prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel cererea de recurs dedusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, care nu au efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată, conform celor anterior indicate.
Așa fiind, tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art. 416 alin (1) coroborat cu art. 420 alin (1) Cod procedură civilă, va admite excepția pe care a invocat-o din oficiu și pe cale de consecință va constata perimarea de drept a cererii de recurs ce formează obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării de drept a cererii de recurs, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimarea de drept a cererii de recurs formulată de recurenții B. C., identificat prin CNP_, și B. L., identificată prin CNP_, prin reprezentant convențional Societatea Civilă de Avocați C. și Asociații, cu domiciliul ales la domiciliul profesional al reprezentantului convențional, situat în Municipiul București, .. 235, ., etj.3, . cu intimata ., cu sediul social în Municipiul București, ., nr. 87, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, reprezentată legal de președinte, împotriva Încheierii ședinței publice din data de 14.08.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ 13.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
L. S. P. MoșAngelica B.
GREFIER
V. P.
Red.L.S./02.11.2015
Dact.V.P./03.11.2015
- 2 ex -
Jud.fond.L. S.
3 comunicări,tuturor părților,
Conform dispozitiv citare
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1189/2015. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 447/2015. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
