Evacuare. Decizia nr. 74/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 74/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 27-01-2014 în dosarul nr. 74/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Decizia civilă nr. 74/R
Ședința publică din data de 27.01.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. G.
Judecător – D. Moșdovan
Judecător – C. D.-P.
Grefier – M. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta reclamantă P. Sf. N., în contradictoriu cu intimatul pârât C. T., împotriva sentinței civile nr._/30.11.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
La cercetarea actelor din dosar, instanța constată că, la data de 22.11.2012 judecarea prezentei cauze a fost suspendată potrivit art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă De asemenea, instanța constată că această cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, cauza fiind repusă pe rol din oficiu, pentru verificarea subzistenței temeiurilor suspendării ori pentru a se constata dacă sunt îndeplinite condițiile de perimare ale cererii de recurs. La data de 10.12.2013, prin rezoluția administrativă a președintelui completului de judecată, s-a acordat termen de judecată în ședința publică pentru astăzi, 27.01.2014, când, față de actele și lucrările dosarului, instanța invocă din oficiu excepția perimării de drept a cererii de recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL,
Constată că prin sentința civilă nr._ din data de 30.11.2011 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria B. a respins atât excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei P. Sf. N. cât și cererea formulată de reclamanta P. Sf. N. în contradictoriu cu pârâtul C. T., respingând de asemenea și cererea reclamantei pentru obligarea pârâtului la cheltuieli de judecată. P. aceeași sentință a obligat reclamanta la plata către pârât a sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Ultimul act de procedură în prezenta cauză a fost efectuat la data de 22.11.2012, când instanța a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art.243 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. De la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, cauza rămânând în nelucrare.
La termenul de judecată din 27.01.2014 instanța a invocat din oficiu excepția de perimare.
Analizând cu prioritate această excepție dirimantă și absolută care face de prisos în totul judecarea în fond a pricinii, în temeiul art.137 coroborat cu art. 316 C.pr.civ., instanța constată următoarele:
Art.248 alin (1) Cod procedură civilă stipulează că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar art. 252 alin (1) din același act normativ prevede că perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
În speță, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile instituite de dispozițiile legale mai sus menționate, astfel, cererea supusă judecății a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care nu a efectuat niciun demers pentru reluarea judecății după ce aceasta a fost suspendată conform celor mai sus arătate .
Așa fiind, Tribunalul, pentru considerentele ce preced, în temeiul art.248 alin (1) coroborat cu art. 252 alin (1) Cod procedură civilă, va admite excepția și va constata perimarea de drept a cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a cererii de recurs, invocată din oficiu și-n consecință:
Constată perimată de drept cererea de recurs formulată de recurenta P. SF N. împotriva sentinței civile nr._/2011 a Judecătoriei B.. Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. G. D. M. C. D. - P.
Grefier,
M. D.
Red. A.G../28.01.2014
Tehnored. M.D../28.01.2014; 2 ex.
Jud. fond: C.E.R.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 51/2014.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 15/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
