Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 429/2014. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 429/2014 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 429/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE Nr. 429/A
Ședința Camerei de consiliu de la 29 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Judecător R. C.
Grefier M. I.
Pe rol fiind judecarea cererii de apel formulate de apelanta - creditoare S.C. D. C. A. S.R.L., prin reprezentant legal Dimana Vlaeva, în contradictoriu cu intimatul – debitor P. V., împotriva Încheierii Judecătoriei B. din data de 05.05.2014 din dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, cercetând actele și lucrările dosarului, va ramane in pronuntare asupra apelului.
TRIBUNALUL
P. cererea de încuviințare a executării silite, creditoarea S.C. D. C. A. S.R.L.( creditor cesionar) a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/ 30.09.2005.
La dosarul cauzei creditoarea a depus prin intermediul executorului judecătoresc copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul: cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută de art. 664 alin.1 NCPC și dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
P. incheierea din data de 5,05,2014 Judecatoria Brasov s-a respins cererea de încuviințare a executării silite, retinandu-se ca, potrivit art. 632 C.proc civ. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titlu executoriu hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii pot fi puse în executare.
Cererea de executare silită formulată de creditoare a fost adresată executorului judecătoresc care a sesizat instanța de executare pentru încuviințarea executării silite, potrivit art. 665 alin.1 C.proc.civ., executarea silită urmând a se realiza de executorul judecătoresc conform dispozițiilor codului de procedură civilă în materie de executare silită, Legea nr. 188/2000 prin executorii judecătorești și Regulamentul de punere în aplicare a acesteia.
Potrivit art. 665 al. 5 pct.2 NCPC a fost respinsa cererea de încuviințare a executării silite intrucat înscrisul nu constituie, potrivit legii, titlu executoriu.
P. adresată executorului judecătoresc creditoarea a solicitat executarea în temeiul înscrisului denumit Cerere pentru emiterea unui card de credit nr._/ 30.09.2005 formulată de către debitorul P. V..
La data formulării Cererii pentru emiterea cardului de credit era în vigoare Legea nr. 289/2004, aplicabilă contractului încheiat. În cuprinsul Legii nr. 289/2004 și al Ordinului nr._ al BNR prin care s-au aprobat normele metodologice de aplicare a legii nu este prevăzută calitatea de titlu executoriu a unor contracte încheiate în temeiul său. Legea 289/2004 a fost abrogată prin O.G. nr. 50/2010.
Prevederile art. 45 din O.G. nr. 28/2006 nu sunt aplicabile contractului întrucât acesta a fost încheiat în temeiul Legii nr. 289/2004. Totodată, la momentul încheierii contractului creditoarea nu era organizată potrivit prevederilor O.G. nr. 28/2006 ca instituție financiară nebancară, denumirea acesteia fiind Euroline Retail Services S.A. or, potrivit art. 6, denumirea unei entități care poate desfășura activitate de creditare, în condițiile acestei ordonanțe, va include sintagma „instituție financiară nebancară” sau abrevierea „IFN”.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel creditoarea .CY SRL, solicitând admiterea acestuia și schimbarea în tot a încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite, susținând că titlul exhibat este unul executoriu.
In drept s-au invocat disp.art .470, art 665 alin 6 si art 638 alin 1 pct 3 NCPCIV.
Examinand apelul prin prisma motivelor invocate si a textetlor de lege incidente, tribunalul constata urmatoarele-
P. cererea adresata executorului judecătoresc creditoarea . SRL a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/ 30.09.2005.
. formulării cererii pentru emiterea cardului de credit erau în vigoare Legea nr. 289/2004, aplicabilă contractului încheiat. De altfel chiar în cuprinsul cererii pentru emiterea cardului de credit această lege este singurul act normativ menționat. Nici în cuprinsul Legii nr. 289/2004 și nici în cuprinsul Ordinului nr._ al BNR prin care s-au aprobat normele metodologice de aplicare a legii nu este prevăzută calitatea de titlu executoriu a unor contracte încheiate în temeiul său.
Art. 120 din OUG nr. 99/2006 potrivit căruia „contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală, încheiate de o instituție de credit constituie titluri executorii” nu este aplicabil contractului de față întrucât acest act normativ nu era în vigoare la data formulării cererii de emitere a cadrului.
Decizia ICCJ nr. 13/2006, potrivit cu care contractele de credit bancar încheiate anterior intrării in vigoare a Legii nr. 58/1998 reprezintă deasemenea titluri executorii, vizează exclusiv contractele bancare, astfel incat nu se pot extinde prin analogie la alt tip de contracte si la alte societati care, la data acordării creditelor, nu erau constituite ca instituții financiare si/sau bancare.
Pe de alta parte, înscrisul exhibat de creditoare provine din anul 2005, sens in care nu îi pot fi aplicabile dispozițiile art. 52 alin. 1 din Legea nr. 93/2009, iar caracterul executoriu al titlului nu a fost inclus in condietiile parților la încheierea contractului de credit.
În consecinta, nefiind îndeplinite cerințele art. 632 CPCIV, instanța, in baza art 480 alin 1 CPCVI., va respinge apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare S.C. D. C. A. S.R.L., București, împotriva Încheierii Camerei de Consiliu din data de 5,05 2014 a Judecătoriei B., ca nefondat.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică azi, 29,07,2014.
Președinte Judecător
A. G. R. C.
Fiind in CO, semneaza P. instanta,
A. N. M.
Grefier
M. I.
Red. AG/14.08.2014
Tehnored. M.I./14.08.2014
4 ex.
Jud. fond I. R. D.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 507/2014. Tribunalul BRAŞOV | Legea 10/2001. Decizia nr. 504/2014. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
