Legea 10/2001. Sentința nr. 139/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 139/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 139/S
Ședința publică de la 14 septembrie 2015
Completul Civ. D1 compus din:
PREȘEDINTE – C. F. – judecător
Grefier – I. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 de către reclamanta H. E. R., în contradictoriu cu pârâții M. C., P. P. și A. P. A. A. S., prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Cercetând actele și lucrările dosarului, instanța constată că la fila 11 din dosar, reclamanta a depus, prin expediere prin poștă de la domiciliul său din Germania, o cerere de renunțare la judecata cauzei ce face obiectul prezentului dosar. Așa fiind, instanța va lua act de cererea reclamantei de renunțare la judecată.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel B. sub nr._ reclamanta H. I. a chemat în judecată pe pârâtele COMISIA NAȚIONALĂ P. COMPENSAREA IMOBILELOR și A. NAȚIONALĂ P. RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei 1 ca, în termen de 30 zile de la data pronunțării sentinței, să desemneze un evaluator pentru întocmirea raportului de evaluare a cuantumului despăgubirilor cuvenite reclamantei pentru imobilul situat în B., . în c.f._ B., nr. top. 9098/9/2/2 și obligarea la emiterea titlului de despăgubire în termen de 30 zile de la data efectuării evaluării, obligarea pârâtelor la plata de daune cominatorii de 500 lei pe zi de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la data emiterii deciziei de despăgubire, cu cheltuieli de judecată.
P. sentința civilă nr. 55/F/2.06.2015 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel B. în soluționarea cauzei și în consecință a fost declinată competența în favoarea Tribunalului B..
În fața acestei instanțe, la termenul de judecată de astăzi, reclamanta personal a arătat că înțelege să renunțe la judecată.
Potrivit prevederilor art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Conform alin. 2, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
A.. 6 al textului de lege prevede că renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 și 2 C.pr.civ., citate mai sus, având în vedere că partea a renunțat personal la judecată, prin cerere formulată verbal în ședință publică.
Față de aceste considerente, în baza art. 406 alin. 6 C.pr.civ., Tribunalul urmează a luat act de manifestarea de voință a părții.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Constată că reclamanta H. E. R. a renunțat la judecata acțiunii civile formulate în contradictoriu cu pârâții M. C. prin P. și A. P. A. A. S., având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi, 14 septembrie 2015.
PREȘEDINTE,Grefier,
Judecător C. FLOREAIoana M.
Red. C.F.- 16.09.2015
Tehnored. I.M.-16.09.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 355/2015. Tribunalul BRAŞOV | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
