Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 122/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 122/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 122/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 122/.> Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I. B.
Judecător C. F.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea cererii de apel formulată de apelanta petentă Asociația Agricolă A. 2001, prin reprezentant legal în contradictoriu cu intimata ., prin administrator judiciar G. Group Expert SPRL, împotriva Sentinței civile nr. 9280/03.06.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că, prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 07.11.2013, precum și că a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și nu s-a solicitat repunerea cauzei pe rol.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța din oficiu invocă excepția perimării apelului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 9280/3.06.2013 a Judecătoriei B. a fost respinsă plângerea formulată de petenta ASOCIAȚIA A. A. 2001 în contradictoriu cu intimata S.C. S. C. S.A., prin lichidator judiciar GROUP EXPERT S.P.R.L., împotriva încheierii de reexaminare nr._/2011 a OCPI B. - BCPI B..
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petenta.
Calea de atac nu a fost motivată.
Judecata cauzei a fost suspendată la data de 7.11.2013, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.pr.civ., respectiv pentru lipsa părților.
Această încheiere nu a fost recurată și nici nu s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în interiorul termenului prevăzut de art. 248 alin. 1 C.pr.civ.
La termenul de judecată de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția perimării judecății cauzei, excepție de procedură, absolută și peremptorie, asupra căreia instanța este ținută a se pronunța cu precădere, în condițiile prevăzute de art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
Art. 248 alin. 1 C.pr.civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, însă partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
În speță sunt îndeplinite condițiile pentru constatarea perimării judecății, cauza rămânând în nelucrare timp de mai mult an, iar această împrejurare se datorează culpei părților, care nu au înțeles să solicite repunerea pe rol a cauzei.
De asemenea, în speță nu se impunea îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură.
Față de aceste considerente, în baza art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință urmează a constata perimată judecata apelului declarat de petenta Asociația Agricolă „A. 2001” împotriva sentinței civile nr. 9280/3.06.2013 a Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării judecății cauzei, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată judecata apelului declarat de petenta ASOCIAȚIA AGRICOLĂ „A. 2001” împotriva sentinței civile nr. 9280/3.06.2013 a Judecătoriei B..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 februarie 2015.
Președinte, M. I. B. | Judecător, C. F. | |
Grefier, N. C. |
Redactat jud. CF/09.02.2015
Tehnored. NC/10.02.2015
Jud. fond CS
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 66/2015. Tribunalul BRAŞOV | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 84/2015. Tribunalul... → |
|---|
