Contestaţie la executare. Decizia nr. 4398/2015. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4398/2015 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 4398/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCURESTI SECȚIA A V-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 4398 A
Ședința publică din data de 24 noiembrie 2015
Tribunalul constituit din :
Președinte: S. V.
Judecător: C. M. B.
Grefier: M. F. T.
Pe rolul Tribunalului se află soluționarea apelului civil declarat de apelantul creditor S. A. împotriva sentinței civile nr. 1536/09.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata debitoare U. „S. Haret”, având ca obiect „contestație la executare – suspendarea executării silite, întoarcere executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Tribunalul, reținând că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă și, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 05.05.2014 cu numărul_, contestatoarea U. S. HARET a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul S. A., anularea formelor de executare începute în dosarul nr. 542/2014 al B. M. C., anularea somației și a actelor subsecvente emise în dosarul de executare mai sus menționat, anularea încheierii prin care s-a dispus încuviințarea executării silite, anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de judecată, suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a prezentei contestații, întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru,timbru judiciar și onorariul avocatului.
Prin sentința civilă nr. 1536/09.02.2015 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Sectorului 4 București a admis contestația la executare formulată de contestatoarea U. „S. HARET”, în contradictoriu cu intimatul S. A.; a anulat întreaga executare silită din dosarul 542/2014 al B. M. C.; a anulat încheierea de încuviințare a executării silite din data de 27.03.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 4 București în dosarul_ ; a respins cererea de suspendare ca rămasă fără obiect; a admis cererea de întoarcere a executării silite și a dispus întoarcerea executării silite în dosarul 542/2014 al B. M. C., obligând intimatului să plătească contestatoarei suma de 7042,15lei precum și suma de 1077,1 lei cheltuieli de judecată. Totodată, a obligat contestatorul să achite B. M. C. suma de 30 de lei, reprezentând cheltuieli de fotocopierea dosarului de executare.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel creditorul S. A., în temeiul dispozițiilor art. 466 și urmatoarele din N.c.p. civ., solicitând admiterea căii de atac formulate, schimbarea sentinței civile apelate, în sensul respingerii ca neîntemeiate a contestației la executare formulată.
În ședința publică de la 24.11.2015, Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului declarat de către creditorul S. A., excepție ce va fi soluționată cu prioritate, față de dispozițiile art. 248 al. 1 C.p. civ.
Examinând excepția netimbrării apelului, se rețin următoarele:
Potrivit art. 197 C.p.civ. în cazul în care cererea de chemare în judecată este supusă timbrajului, dovada achitării taxei de timbru se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii, iar potrivit art. 200 al. 1 C.p. civ. completul de judecată căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește condițiile prevăzute de art. 194 -197 C.p. civ.
Potrivit art. 23 al. 1 lit. a din O.U.G. 80/2013 cererile pentru exercitarea apelului impotriva hotararilor judecatoresti se taxeaza cu 50% din: taxa datorata pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță, dar nu mai putin de 20 lei;
Având în vedere aceste dispoziții legale, Tribunalul a pus în vedere apelantului prin rezoluție la data înregistrării dosarului, să depună dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 229 lei, sub sancțiunea anulării căii de atac formulate ca netimbrată.
Apelantul, deși legal citată cu această mențiune, potrivit dovezii aflate la dosar, nu a achitat în termenul acordat taxa de timbru datorată.
Având în vedere această situație de fapt precum și prevederile art. 33 al. 2 din O.U.G. 80/2013, Tribunalul, urmează să admită excepția netimbrării cererii de apel și să o anuleze ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul creditor S. A., cu domiciliul ales la CA G. A., cu sediul în Târgoviște, ., ., Județul Dâmbovița, împotriva sentinței civile nr. 1536/09.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata contestatoare U. „S. HARET”, cu sediul in București, .. 13, sector 3.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
V. S. B. M. C. T. M.
red. jud. M.C.B./ 08.02.2016
4 ex./th.red.N.V.
JUD.S.4 /Jud. C. C.
| ← Anulare act. Decizia nr. 4272/2015. Tribunalul BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 4640/2015. Tribunalul... → |
|---|
