Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 334/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 334/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 17-03-2016 în dosarul nr. 334/2016
R.
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A III- A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 334
Ședința din Camera de Consiliu de la: 17.03.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: V. C. A.
GREFIER: G. F. B.
Pe rol soluționarea în Camera de Consiliu, a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. N. S..
Fără citare părți.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.03.2016 sub nr._ pe rolul Tribunalului București – Secția a III-a Civilă, executorul judecătoresc N. S. a solicitat încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 215/2016 a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5841 din 26.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2015.
A atașat cererii înscrisuri.
În ședința din 17.03.2016 tribunalul a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului, excepție de procedură, absolută și especti, reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Biroul Executorului judecătoresc N. S. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5841 din 26.10.2015 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2015, în dosarul de executare nr. 215/2016.
Potrivit art. 666 alin. (1) Cod de procedură civilă republicat, în termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 665 alin. (1) și dovada achitării taxei judiciare de timbru, iar art. 651 Cod de procedură civilă republicat prevede că instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Având în vedere că sediul debitorului T. C. M. SRL și domiciliul debitorului T. C. este în București, ., ., ., sector 6, instanța de executare care poate încuviința executarea silită este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, espective Judecătoria Sectorului 6 București.
Pentru aceste motive, va admite excepției necompetenței materiale a Tribunalului București – Secția a III-a civilă, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, în temeiul disp. art. 132 alin. 3 Cod pr. Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribuanlului București – Secția a III-a Civilă.
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de B.E.J. N. S. privind pe creditoarea B. R. SRL, în contradicotriu cu debitorii T. C. M. SRL și ȚENU C., în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Definitivă.
Dată în ședință publică, azi, 17.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
V. C. A. G. F. B.
RED. V.C.A.
DACT. V. C.A./G.F.B./2 EX.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 336/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 765/2016.... → |
|---|
