Plângere contravenţională. Decizia nr. 1438/2013. Tribunalul BUZĂU
Comentarii |
|
Decizia nr. 1438/2013 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 21585/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1438/2013
Ședința publică de la 27 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-G. S.
Judecător V. B.
Judecător G. E. V.
Grefier E. L.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimatul I. Județean de Poliție B., cu sediul în B., .-10, jud. B. împotriva sentinței civile nr._ din 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu petenta P. C. V., domiciliată în București, .,, ., . jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata P. C. V., lipsă fiind recurentul I. Județean de Poliție B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, recursul fiind motivat și scutit de plata taxei de timbru, după care:
Nemaifiind alte cereri, excepții, probe instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cereri.
Intimata P. C. V. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței fondului ca legală și temeinică. În mod corect instanța fondului a reținut că din înregistrarea video nu se vede numărul de înmatriculare.
INSTANȚA
Asupra recursului contravențional de față, se constată:
Prin sentința civilă nr._/28.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria B. a admis plângerea formulată de petenta P. C. V. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 01.09.2011, încheiat de intimatul I. Județean de Poliție B..
A anulat procesul verbal și sancțiunile aplicate prin acesta.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a considerat că înregistrarea nu este vizibilă, nr. autovehiculului surprins de radar fiind nelizibil.
Intimata IPJ B. a declarat recurs, precizând că din această înregistrare video se evidențiază cu claritate momentul abaterii.
Tribunalul reexaminând sentința civilă recurată constată următoarele:
Prima instanță, printr-o motivare sumară a fetisizat realitatea faptică prezentată în procesul verbal contestat.
Din această înregistrare video rezultă irefragabil nr. de înmatriculare acesta fiind evidențiat cu claritate pe înregistrarea video fotografiile surprinse și momentul abaterii.
Așa fiind, Tribunalul va admite recursul și va modifica în tot sentința atacată, în sensul că respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de intimatul I. Județean de Poliție B., cu sediul în B., .-10, jud. B. împotriva sentinței civile nr._ din 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu petenta P. C. V., domiciliată în București, .,, ., . jud. B..
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că respinge plângerea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Iunie 2013
Președinte, M.-G. S. | Judecător, V. B. fiind în CO prezenta s-a semnat de noi, Președinte șef secție | Judecător, G. E. V. |
Grefier, E. L. |
Red. M.G.S.
Tehred. P.C./ 2 ex. 12.07.2013
d.fd._/200/2011
j.fd. M. M.
← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1762/2013. Tribunalul BUZĂU → |
---|