Validare poprire. Decizia nr. 314/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 314/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 25117/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 314
Ședința publică de la 17 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Grefier E. D.
Pe rol judecata apelului declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. pentru terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., ., județ B., împotriva sentinței civile nr.6319 din 15.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu creditoarea A. L. F., domiciliată în municipiul B., cartier D. 1, ..8, județ B. și debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul în mun.B., . bis, județ B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru perimare, întrucât a stat în nelucrare mai mult de un an de zile, cauza fiind suspendată la data de 19.06.2013, după care:
Instanța constată dosarul în stare de judecată și îl reține spre soluționare.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra apelului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe Judecătoriei B. sub nr._ din 04.09.2012, creditoarea A. L. F. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B. și cu terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI B., prin A.F.P. B., validarea popririi înființate de Biroul Executorului Judecătoresc A. A., în dosarul execuțional nr. 5/ 2012, prin dispoziția de poprire din 12.07.2012, la terțul poprit Trezoreria B., prin A.F.P. B.. Totodată, a solicitat amendarea terțului poprit Trezoreria B., prin A.F.P. B. pentru refuzul nejustificat de a da curs executării și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a invocat faptul că, în dosarul de executare al Biroului Executorului Judecătoresc A. A. a formulat cerere de executare silită pentru suma de 3.539 lei, c/v a unui număr de 426 tichete de masa, terțul poprit Trezoreria Municipiului B. fiind obligat să dea curs dispoziției de poprire emise de executorul judecătoresc. Suma respectivă constituie contravaloarea unor tichete de masă, care nu sunt considerate drepturi salariale.
Terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI B., prin A.F.P. B. a refuzat nejustificat înființarea popririi, apreciind că suma supusă executării se încadrează în prevederile O.U.G. nr. 71/ 2009.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. g și ale art. 453 și următoarele C. pr. civ., ale Legii nr. 435/ 2006, ale Legii nr. 143/ 1998 și ale O.U.G. nr. 88/ 2006.
Prin sentința civilă nr. 6319 din 15.04.2013, Judecătoria B. a admis în parte cererea de validare a popririi formulata de creditoarea A. L. F. în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B. și terțul poprit, a validat în parte poprirea înființată de B. A. Ailincai în dosarul execuțional nr. 5/2012, prin adresa de poprire din data de 12.07.2012, la terțul poprit Trezoreria B. prin AFP B., a obligat terțul poprit Trezoreria B. prin AFP Buzau să plăteasca creditoarei contestator ,procentul de 5% din suma urmărită silit si la 10,30 lei cheltuieli de judecata si a respins ca neîntemeiat capătul de cerere privind amendarea terțului poprit.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI B..
Prin încheierea din data de 19 iunie 2013 s-a dispus suspendarea judecății în baza art. 242 pct.2 din Codul de procedura civila.
Cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, drept pentru care, în baza art. 248 al. 1 din Codul de procedura civilă, tribunalul urmează a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B. pentru terțul poprit TREZORERIA MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., ., județ B., împotriva sentinței civile nr.6319 din 15.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu creditoarea A. L. F., domiciliată în municipiul B., cartier D. 1, ..8, județ B. și debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul în mun.B., . bis, județ B..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Septembrie 2014.
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | |
Grefier, E. D. |
Red.I.G.R./ 5 ex
19.09.2014
Judecătoria B.
Dosar fond._
Judec.fond: D. P.
E.D. 18 Septembrie 2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 747/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
