Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 3124/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3124/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 3124/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 3124/2015
Ședința publică de la 16 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. B.
Judecător E. P.
Grefier V. P.
Pe rol se află judecarea cererii de completare a deciziei civile nr. 2966 din 05.10.2015 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, formulată de către intimata . GROUP SA BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 51, sector 1, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 3, ., . în contradictoriu cu apelantul C. N. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la A. & Asociații SCA din municipiul B., st. Ostrovului, ., . și intimații R. A., domiciliat in ., județul B., . cu sediul in municipiul B., .. 12, județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat N. O., pentru intimatul apelant C. N., lipsă fiind intimații . Group S.A., R. A., . .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea se află la primul termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită, că la dosarul cauzei s-a depus, la data de 13.11.2015, întâmpinare formulată de către intimatul apelant C. N..
Instanța constată că intimatul apelant C. N. a formulat și a depus la dosar întâmpinare.
Întrebată fiind, partea prezentă, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus în apărare, astfel că instanța, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul intimatului apelant, prin apărător, pentru a-și susține cererile și apărările formulate în proces.
Avocat N. O., pentru intimatul apelant C. N., solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, că nu s-a făcut dovada că acest onorariu, achitat în data de 16.03.2015 a fost achitat pentru calea de atac a apelului, raportat la momentul achitării sale. Astfel, la 16.03.2015, nu se redactase și nu se comunicase hotărârea primei instanțe, nu se cunoștea faptul că se va formula apel de către reclamantul C. N..
În subsidiar solicită să se cenzureze cuantumul onorariului solicitat, față de prevederile art. 451 alin.2 Cod procedură civilă, apreciind că acesta este în mod vădit disproportionat față de serviciile prestate de avocații intimatei.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei cereri de completare a deciziei civile nr. 2966/5.10.2015.
Prin sentința civilă nr. 2503/16.02.2015 pronunțată de Judecătoria B. s-a respins acțiunea reclamantului C. N. formulată în contradictoriu cu pârâții ., R. A. și . Group S.A. privind obligarea acestora la plata sumei de_ lei reprezentând despăgubiri civile.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
La judecata în fața primei instanțe, pârâta . Group S.A. a depus întâmpinare prin intermediul SCA „I. și O.” – avocat M. M..
Prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
La întâmpinare nu a fost anexată dovada cheltuielilor de judecată.
De asemenea reprezentantul societății de avocatură nu a fost prezent la termenele de judecată în fața primei instanțe și până la acordarea cuvântului în dezbateri nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată suportate de către pârâta mai sus menționată.
Prima instanță de judecată a pronuntat sentința nr. 2503 din 16.02.2015 prin care a respins acțiunea reclamantului și s-a luat act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Potrivit dovezii de înmânare, sentința mai sus menționată a fost comunicată pârâtei . Group S.A. la data de 6.04.2015.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul C. N., care a fost înregistrat la Judecătoria B. la data de 11.05.2015.
La data de 4.06.2015 pârâta . Group S.A. a transmis prin serviciul poștal întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
De asemenea a solicitat obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
La întâmpinare a fost atașată împuternicirea avocațială emisă la data de 3.06.2015 și ordinul de plată din 16.03.2015 prin care . Group S.A. a achitat societății civile de avocați suma de 31.000 lei.
Prin decizia civilă nr. 2966 din 5.10.2015, Tribunalul B. a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul C. N. împotriva sentinței civile nr. 2503 din 16.02.2015 pronuntată de Judecătoria B..
Prin decizia mai sus menționată tribunalul nu s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată, deși, prin întâmpinare, pârâta intimată . Group S.A. solicitase plata cheltuielilor de judecată.
Examinând cererea de completare a deciziei mai sus menționate, cu privire la obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată, tribunalul constată că aceasta este nefondată .
Astfel, din ordinul de plată emis la data de 16.03.2015 rezultă că pârâta intimată . Group S.A. a achitat către societatea de avocați suma de 3100 lei dar tribunalul constată că la data menționată hotărârea primei instanțe de judecată nu fusese redactată și comunicată. Sentința pronunțată la judecata în fond a fost redactată la data de 3.04.2015 și comunicată pârâtei intimate la data de 6.04.2015, dată după care a început să curgă termenul de 30 de zile în cadrul căruia părtile puteau exercita dreptul de apel.
Nu există nicio justificare rezonabilă pentru care pârâta intimată ar fi procedat la plata unui onorar de avocat înainte de comunicarea sentinței, care ulterior a fost atacată de către reclamant.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus expuse, tribunalul urmează să respingă ca nefondată cererea de completare a deciziei civile nr. 2966 din 5.10.2015 pronunțată de Tribunalul B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea formulată de către intimata . GROUP SA BUCUREȘTI cu sediul în București, .. 51, sector 1, și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 3, ., . în contradictoriu cu apelantul C. N. cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la A. & Asociații SCA din municipiul B., st. Ostrovului, ., . și intimații R. A., domiciliat in ., județul B., . cu sediul in municipiul B., .. 12, județul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.11.2015.
Președinte, V. B. | Judecător, E. P. | |
Grefier, V. P. |
Red.V.B./Th.red.V.P./ 4 ex./ 25.11.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 3128/2015. Tribunalul BUZĂU | Anulare act. Sentința nr. 1036/2015. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
