Fond funciar. Decizia nr. 177/2015. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2015 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 177/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 177/2015
Ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Judecător G. S.
Grefier V. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR CISLĂU – cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 1868/16.12.2010 pronunțată de Judecătoria Pătîrlagele în dosarul nr._ - având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu reclamanta I. J. – domiciliată în București, .. 20, ., . și pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B. – cu sediul în B., .. 48, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dosarul a fost suspendat la termenul din 19.02.2014, pentru lipsa părților legal citate, că în acest interval de timp nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, dosarul fiind repus pe rol în vederea perimării, și că, în conformitate cu dispozițiile art. 98 alin.5 din Regulamentul de Ordine Interioară, dosarul a revenit spre soluționare completului care a dispus măsura suspendării.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, Tribunalul repune cauza pe rol și invocă din oficiu excepția perimării recursului, rămânând în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Judecatoria Patarlagele sub nr._ ,reclamanta I. J. a chemat în judecată pe pârâtele C. locala pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cislău și Comisiei Județeană B. solicitând instanței ca pe baza probelor ce vor fi administrate să se dispună obligarea acestora la punerea în posesie pe suprafața de 0,9 ha ,întocmirea și înaintarea documentației pentru eliberarea titlului de proprietate pentru această suprafață .
În fapt ,reclamanta arată că i-a fost reconstituit dreptul de proprietate de către C. locală Cislău fiindu-i eliberată adeverința nr.473/17.03.1998. Se precizează că reconstituirea dreptului de proprietate s-a făcut atât reclamantei,cât și soțului acesteia .
La reconstituire s-a avut în vedere suprafața totală menționată în evidențele agricole din anii 1959-1962, ulterior C. locală Cislău punând-o în posesie și eliberând titlul de proprietate numai pentru suprafața de 0,63 ha, iar pentru diferența de teren fiind îndrumată să se adreseze Comisie locale Sîngeru.
Se mai arată că în temeiul Legii nr.247/2005 a formulat cerere la C. locală Sângeru,însă solicitarea i-a fost respinsă pe motivul că i s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul legilor anterioare de către C. locala Cislău, nefiind posibilă dubla reconstituire. In atare situație reclamanta a fost nevoită să se adreseze instanței întrucât C. locală Cislău a refuzat-o în repetate rânduri.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legilor Fondului Funciar.
Deși legal citate pârâtele nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.1868 din data de 16.12.2010, Judecatoria Patarlagele a fost admisa actiunea formulată de reclamanta I. J. domiciliată în București,sector 6, .,.,,. cu pârâtele C. LOCALA PENTRU APLIC.LEGILOR FONDULUI FUNCIAR CISLĂU și C. JUD.PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE BUZAU, iar pârâta C. L. Cislău să pună în posesie pe reclamantă pe suprafața de 0,9 ha teren agricol, reconstituit conform adeverinței nr.473/17.03.1998, iar pârâta C. locala Cislău să întocmească și să înainteze documentația Comisiei Județene B., în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 0,9 ha teren agricol.
Pentru a hotara astfel,prima instanta a retinut urmatoarele:
Urmărind reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor intrate in patrimoniul fostelor cooperative agricole de producție, art.8 din Legea fondului funciar prevede că de dispozițiile sale beneficiază foștii cooperatori, persoanele care au avut teren în cooperativă precum și moștenitorii acestora. Reconstituirea dreptului de proprietate trebuie să se facă, în măsura in care este posibil, asupra tuturor bunurilor aflate in patrimoniul persoanei fizice anterior cooperativizării.
In vederea realizării acestei obligații a fost instituită o procedură administrativă prealabilă obligatorie care debutează cu depunerea cererii de către persoanele interesate și se finalizează cu eliberarea titlului de proprietate și o fază jurisdicțională facultativă la care pot recurge respectivele persoane în măsura în care le-au fost lezate drepturile.
O dată recunoscut beneficiul Legii fondului funciar unei anumite persoane, comisiile stabilite de aceasta au obligația de a stărui în finalizarea procedurilor legale. Orice tergiversare în acest sens reprezintă în același timp încălcarea obligațiilor prescrise de lege lata în sarcina lor și o atingere adusă în cele din urmă chiar dreptului de proprietate întrucât
nu pot fi exercitate atributele conferite de acestea. De altfel în acest sens s-a pronunțat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza S. P. versus România (hotărârea din 2 martie 2004 definitivă la data de 2.06.2004).
Față de toate acestea, având în vedere că, deși reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața totală de 1,53 ha, a fost pusă în posesie și i s-a eliberat titlul de proprietate numai pentru suprafața de 6300 m.p., cu toate că trebuia să fie pusă în posesie pe întreaga suprafață de teren reconstituită,acțiunea urmează a fi admisă .
Pe cale de consecință instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.64 din Legea 18/1991 republicată,urmând a obliga pe pârâta C. locala Cislău să înainteze documentația în vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 0,9 ha teren agricol reconstituit conform adeverinței nr.473/17.03.1998.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs parata C. LOCALA PENTRU APLIC.LEGILOR FONDULUI FUNCIAR CISLĂU .
Prin incheierea din data de 19 .02.2014 s-a dispus suspendarea judecatii in baza art 242 pct.2 din Codul de procedura civila.
Cauza a ramas in nelucrare din vina partilor mai mult de un an ,drept pentru care in baza art. 248 al. 1 din Codul de procedura civila tribunalul urmeaza a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de pârâta C. L. PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR CISLĂU – cu sediul în ., împotriva sentinței civile nr. 1868/16.12.2010 pronunțată de Judecătoria Pătîrlagele în dosarul nr._ - având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu reclamanta I. J. – domiciliată în București, .. 20, ., ., sector 6 și pârâta C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR B. – cu sediul în B., .. 48, jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Septembrie 2015
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | Judecător, G. S. |
Grefier, V. P. |
Red.G.R../Th.red.G.R./2 ex./15.09.2015
d.f. nr._
– Judecătoria Pătârlagele
j.f. M. M. G.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 889/2015. Tribunalul BUZĂU | Fond funciar. Decizia nr. 174/2015. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
