Acţiune în constatare. Sentința nr. 221/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 2526/117/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.221/2014
Ședința publică din data de 17 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. O.-S.
GREFIER: A.-P. BOȚIOC
S-a luat spre examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții B. A., B. T., B. C., în contradictoriu cu pârâții Municipiul C.-N. prin primar, S. Român prin Municipiul C.-N., S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată la data de 03 Noiembrie 2011 în temeiul dispozițiilor art.2441 Cod procedură civilă, până la soluționarea dosarului nou format nr._ al Tribunalului C., urmare a disjungerii petitelor privind masele succesorale, respectiv disjungerea primelor patru petite ale acțiunii, astfel cum rezultă din considerentele și dispozitivul încheierii de ședință atașată la fila 49 dosar.
Din evidența informatizată a instanței a rezultat că dosarul civil nr._ al Tribunalului C. a fost soluționat irevocabil la data de 20 Septembrie 2012, moment de la care a trecut mai mult de un an de zile de la data încetării cauzei de suspendare fără ca reclamantul să îndeplinească vreun act de procedură prin care să își manifeste intenția de a continua procesul și nici nu au invocat vreun motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, astfel că, tribunalul față de această situație, din oficiu invocă în baza dispozițiilor art.137 raportat la art.248-252 Cod de procedură civilă excepția perimării, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția perimării, invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 31 Martie 2011 pe rolul Tribunalului C., reclamanții B. A., B. T. și B. C., au solicitat în contradictoriu cu pârâții Municipiul C.-N. prin Primar, S. Român prin Ministerul Finanțelor și S. Român prin Municipiul C.-N., să se constate că vocație succesorală după defunctul Balsz A. (S.), decedat la data de 30 August 1989, cu ultimul domiciliu în . A., în calitate de soție supraviețuitoare în cotă de 1/1 parte; să se constate că vocație succesorală după defunctul Balsz Mihaly, decedat la data de 20 Iunie 1986, cu ultimul domiciliu în C.-N., are B. M., în calitate de descendent de gradul ) – fiu; să se constate că vocație succesorală după defunctul B. M., decedat la data de 25 Ianuarie 1997, cu ultimul domiciliu în . au B. C., în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ parte și B. T., în calitate de descendent de gradul I – fiu, în cotă de ¾ parte; să se constate că masa succesorală a defuncților B. A. (S.) și B. M. se compune în cote părți egale din imobilul situat în C.-N., ., județul C., înscris în C.F. nr._, nr. topo_, compus din casă din cărămidă, acoperită cu țiglă, cu 1 cameră, 1 bucătărie, dependințe și teren aferent în suprafață de 223 stj.p. (802.8 mp.); obligarea pârâților să le recunoască dreptul de proprietate asupra imobilului identificat la petitul patru; obligarea pârâților la acordarea de despăgubiri bănești constând în contravaloarea la zi a imobilului în litigiu, așa cum va rezultă din raportul de expertiză ce se va efectua în cauză, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.480, art.644-645, art.650 și următoarele Cod civil.
P. întâmpinarea formulată pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice (f.25) a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanți, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată.
În temeiul art.242 alin.2 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Judecarea acțiunii a fost suspendată în conformitate cu prevederile art.2441 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nou format nr._ al Tribunalului C., urmare a disjungerii petitelor privind masele succesorale, respectiv disjungerea primelor 4 petite ale acțiunii, dosar ce fost soluționat irevocabil la data de 20 Septembrie 2012 (f.51-52).
Întrucât a trecut mai mult de 1 an de la data încetării cauzei de suspendare fără ca reclamantul să îndeplinească vreun act de procedură prin care să își manifeste intenția de a continua procesul și nici nu au invocat vreun motiv de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, la termenul de azi, din oficiu, tribunalul în baza dispozițiilor art.137 raportat la art.248-252 Cod de procedură civilă a invocat excepția perimării.
Asupra excepției, tribunalul reține că potrivit prevederilor art.248 Cod de procedură civilă, “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an”.
Având în vedere considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art.248-254 Cod procedură civilă, tribunalul va admite excepția în temeiul dispozițiilor art.253 Cod procedură civilă și va constata perimată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții B. A., B. T. și B. C. împotriva pârâților Municipiul C.-N. prin Primar, S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice și S. Român prin Municipiul C.-N., având ca obiect succesiune, având ca obiect acțiune în constatare.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 17 Aprilie 2014.
Președinte, M. O.-S. | ||
Grefier, A.-P. Boțioc |
Redactat M.O.S./A.P.B./17 Aprilie 2014/3 exemplare/1420
| ← Fond funciar. Decizia nr. 518/2014. Tribunalul CLUJ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
