Prestaţie tabulară. Încheierea nr. 552/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 552/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 5574/117/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 552/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C.-V. B.
Grefier C.-G. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. C. și pe pârât M.-B. DĂNUȚA F., pârât I. M., pârât I. I.-A., pârât G. A. S., pârât T. R.-F., pârât T. Z., pârât M. T., pârât M. D., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimații I. M., I. I.-A., G. A. S., T. R.-F. și T. Z., av. R. I. MOSCOVITS, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La data de 24.10.2014 s-a depus la dosar din partea reclamantei o precizare de acțiune, iar la data de 19.11.2014 a depus la dosar o cerere de amânare a judecății cauzei, în vederea angajării unui apărător în cauză.
Anexat acestei cereri, reclamanta a depus și taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei, conform dispozițiilor instanței.
Se comunică un exemplar al precizării de acțiune cu reprezentantul pârâților.
Tribunalul pune în discuție cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru lipsă de apărare.
Reprezentantul pârâților arată că se opune categoric încuviințării acestei cereri. În opinia sa, fiind vorba de o încercare de tergiversare a soluționării cauzei.
Mai mult, însăși înregistrarea prezentei acțiuni pe rolul Tribunalului Cluj a fost făcută tot cu intenția de a tergiversa soluționarea pricinii, în condițiile în care este evident că în prezenta cauză competența de soluționare a cererii aparține judecătoriei.
După deliberare, Tribunalul respinge cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de reclamantă, apreciind că de la data primirii citațiilor pentru primul termen de judecată și până la acest termen părțile au avut timp suficient pentru a-și pregăti apărarea în prezenta cauză.
Din oficiu, tribunalul, în temeiul art. 373 alin. 2 și 3 C.pr.civ., Tribunalul invocă excepția necompetenței sale materiale, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentantul pârâților, având cuvântul, solicită admiterea excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Cluj.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 22.10.2014, reclamanta T. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții M. B. Dănuța F., I. M. și soția I. I.-A., G. A. S., T. R.-F. și soția T. Z., M. T. și soția M. D., ca pe baza probelor ce vor fi administrate în contradictoriu cu aceștia, instanța să constate nulitatea absolută a proceselor-verbale de licitație imobiliară întocmite la data de 29.09.2010 de către executorul judecătoresc S. R.-M. în dosarul execuțional nr.315/Ex/2011 precum și a actelor de adjudecare întocmite de către același executor judecătoresc la data de 27.10.2011 în dosarul execuțional nr.315/Ex/2011
De asemenea, ca efect al constatării nulității absolute a proceselor-verbale de licitație imobiliară și a actelor de adjudecare, instanța să dispună restabilirea situației anterioare de carte funciară după cum urmează:
a)să dispună radierea dreptului de proprietate înscris în cartea funciară in favoarea pârâților de ordinul 2, I. M. și soția I. I.-A. asupra apartamentului dobândit prin adjudecare în cota de 1/1 de sub . favoarea lui I. M. și I. I.-A. sub B3 din CF_ - C1-U15 (provenită din CF de pe hârtie cu nr._) UAT Cluj-N. și, implicit, radierea dreptului de proprietate, în cotă de 8602/_ de sub . favoarea I. M. și I. I.-A., sub B28 din CF_ UAT Cluj-N. și reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâților de ordinul 5 M. T. și M. D..
b)să dispună radierea dreptului de proprietate înscris în cartea funciară în favoarea pârâților de ordinul 3 G. A. S. asupra apartamentului dobândit prin adjudecare în cota de 1/1 de sub . în favoarea G. S. A., sub B3 din CF_ - C1-U7 (provenită din CF de pe hârtie cu nr._) UAT Cluj-N. și. implicit radierea dreptului de proprietate, în cotă de 4687/_ de sub . favoarea lui G. S. A., sub B26 din CF_ UAT Cluj-N. și reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâților de ordinul 5 M. T. și M. D..
c)să dispună radierea dreptului de proprietate înscris în cartea funciară în favoarea pârâților de ordinul 4, T. R.-F. și soția T. ZOR1CA asupra apartamentului dobândit prin adjudecare în cota de 1/1 de sub . favoarea lui T. F. R. și T. Z. sub B3 din CF_ - C1-U16 (provenită din CF de pe hârtie cu nr._) UAT Cluj-N. și, implicit, radierea dreptului de proprietate, în cotă de 5203/_ de sub . favoarea lui T. F. R. și T. Z., sub B27 din CF_ UAT Cluj-N. și reînscrierea dreptului de proprietate în favoarea pârâților de ordinul 5 M. T. și M. D..
Prin precizarea de acțiune formulată la data de 24.10.2014 reclamanta a solicitat instanței modificarea petitului 2 al acțiunii ca urmare a indicării numerelor cadastrale ale imobilelor proprietatea pârâților de ordinul 2, 3 și 4 ca efect al constatării nulității absolute a proceselor-verbale de licitație imobiliară șia actelor de adjudecare, instanța urmând a dispune restabilirea situației anterioare de carte funciară.
La termenul de judecată din data de 20 noiembrie 2014, Tribunalul, din oficiu a invocat excepția necompetenței sale materiale, excepție pe care o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Cu privire la obiectul principal al acțiunii introductive, Tribunalul constată că reclamanta contestă procesele-verbale de licitație imobiliară întocmite la data de 29.09.2010 de către executorul judecătoresc S. R.-M. în dosarul execuțional nr.315/Ex/2011 precum și a actelor de adjudecare întocmite de către același executor judecătoresc la data de 27.10.2011 în dosarul execuțional nr.315/Ex/2011 și, ca efect al constatării nulității absolute a proceselor-verbale de licitație imobiliară și a actelor de adjudecare, instanța să dispună restabilirea situației anterioare de carte funciară.
Raportat la obiectul litigiului, Tribunalul reține în cauză incidența dispozițiilor art. 373 C.pr.civ care la alineatul 2 prevede că … instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar alineatul 3 din același articol stipulează că instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speță, obiectul cauzei îl constituie contestația la executare și în baza considerentelor ce preced și a dispozițiilor legale enunțate, Tribunalul își declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Coroborând textele legale sus-menționate și având în vedere natura obiectului litigiului, tribunalul urmează a admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența soluționării acțiunii civile formulată de reclamanta T. C. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții M. B. DĂNUȚA F., I. M. și soția I. I.-A.,G. A. S.,T. R.-F. și soția T. Z., M. T. și soția M. D., în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Prezenta hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2014
Președinte, C.-V. B. | ||
Grefier, C.-G. H. |
Red. C.B./C.H.
2 ex./ 26 Noiembrie 2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
În scopul soluționării cauzei civile privind pe reclamant T. C. și pe pârât M.-B. DĂNUȚA F., pârât I. M., pârât I. I.-A., pârât G. A. S., pârât T. R.-F., pârât T. Z., pârât M. T., pârât M. D., având ca obiect contestație la executare,
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ /201 al TRIBUNALULUI CLUJ, spre competență de soluționare, întrucât prin încheierea civilă Nr. 552/2014, pronunțată în acest dosar, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea JUDECĂTORIEI CLUJ-N. .
Dosarul conține 47 file.
Cluj-N., la 26.11.2014.
GREFIER
H. C.-G.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 876/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
