Contestaţie la executare. Decizia nr. 305/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 305/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 20632/211/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 305/2014
Ședința publică de la 09 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A.-F. D.
Judecător O. R. G.
Judecător O.-C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către contestatorul A. L. în contra Sentinței civile nr. 9294 din 12.07.2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în prezentul dosar, nr._ privind și pe intimata A. T. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata personal, lipsind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul constată faptul că acest dosar a fost suspendat în data de 14 octombrie 2010 până la soluționarea unui alt litigiu. Având în vedere că de la data soluționării litigiului obiect al dosarului nr._/211/2010 al Judecătoriei Cluj-N. a trecut mai bine de un an, în baza art. 248 C.pr.civ. invocă excepția perimării prezentului recurs și solicită intimatei prezente să își exprime poziția.
Intimata A. T. I. solicită instanței să admită această excepție și să rămână definitivă hotărârea judecătorească pronunțată de către instanța de fond. La solicitarea instanței arată că nu are cheltuieli cu recursul acesta.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării, pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 9294 din 12.07.2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în prezentul dosar nr._, s-a respins excepția nelegalei timbrări a contestației la executare și cea a tardivității formulării acesteia, invocată de către intimata A. T. I. prin întâmpinare.
A fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare formulată de către contestatorul A. L. în contradictoriu cu intimata A. T. I., precum și cererea contestatorului privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
A fost obligat contestatorul la plata către intimată a sumei de 600 Ron cu titlu de cheltuieli de judecată.
A fost obligat contestatorul să plătească d-nei expert A. D. C. suma de 2260 Ron reprezentând diferență onorariu cuvenit expertului.
La data de 13.09.2010 a fost înregistrat recursul de către contestatorul A. L. în contra Sentinței civile nr. 9294 din 12.07.2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în prezentul dosar, nr._ (f.3)
La data de 14 octombrie 2010 (f.18) cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/211/2010 al Judecătoriei Cluj-N..
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu (f.24), stabilindu-se termen de judecată la 09.04.2014.
De la data menționată și până la prezentul termen fixat în urma examinării din oficiu a dosarului, se constată că prezenta cauza a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de un an.
În ședința publică din data de 9 aprilie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ., Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării.
Potrivit art. 248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Din cuprinsul textului legal citat, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează de drept, adică prin simpla împlinire a termenului de perimare.
Tribunalul apreciază că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele art. 248 C.pr.civ., și urmează să admită excepția perimării recursului, invocată în temeiul art. 252 alin.2 C.pr.civ. și în consecință, va constata perimat prezentul recurs.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării recursului.
Constată perimat recursul declarat de către contestatorul A. L. în contra Sentinței civile nr._ din 29.11.2011 pronunțată în dosar nr._/211/2010 al Judecătoriei Cluj-N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2014.
Președinte, A.-F. D. | Judecător, O. R. G. | Judecător, O.-C. T. |
Grefier, G. P. |
G.P. 14 Aprilie 2014/2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 871/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare act. Decizia nr. 546/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
