Pretenţii. Sentința nr. 104/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 104/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 04-03-2014 în dosarul nr. 30681/211/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 104/2014
Ședința publică de la 04 Martie 2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE F. S. B.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. D. și pe pârât . S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că, prin înscrisul intitulat „ note de ședință” din data de 29.05.2013 s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția autorității de lucru judecat în raport cu sentința civilă nr. 735/13.11.2009, pronunțată în dos. nr._ al Tribunalului Cluj și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Reține că, prin sentința civilă nr._/22.11.2012, Judecătoria Cluj-N. a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N. invocată de pârâta S.C. T. S.A. și a declinat competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta U. D. în contradictoriu cu pârâții . R. PRIN MFP-DGFP CLUJ, având ca obiect restituire bunuri rechiziționate.
Deliberând, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea formulată și precizată de reclamanta U. D. în contradictoriu cu pârâții S.C. T. S.A. și S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, se solicită instanței ca prin soluția ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la restituirea către reclamantă a bunurilor rechiziționate de la tatăl reclamantei prin Decizia nr. 413/1952 a Ministerului Industriei Alimentare sau acordarea de despăgubiri în sumă de 200.000 lei.
In fapt, în esență se arată că atelierul revendicat a fost rechiziționat de la tatăl reclamantei printr-o naționalizare ce nu îndeplinea condițiile legale.
În drept, se invocă dispozițiile art. 5 alin. 1 lit. b și alin. 3 din Legea nr. 221/2009, art. 1, 2,
3,4, 6, 9, 26, 31, 50 alin. 1 din legea nr. 10/2001, Decretele 184/1949, nr. 92/1950.
In probatiune, s-a solicitat proba cu inscrisuri si atașarea dosarului nr._ al Judecătoriei Cluj-N..
Examinand exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj N., instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit disp. 5 din Legea nr. 221/2009” Orice persoană care a suferit condamnări cu caracter politic în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a făcut obiectul unor măsuri administrative cu caracter politic, precum și, după decesul acestei persoane, soțul sau descendenții acesteia până la gradul al II-lea inclusiv pot solicita instanței prevăzute la art. 4 alin. (4), în termen de 3 ani de la data intrării în vigoare a prezentei legi, obligarea statului la: b) acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărâre de condamnare sau ca efect al măsurii administrative, dacă bunurile respective nu i-au fost restituite sau nu a obținut despăgubiri prin echivalent în condițiile 10 11 211 0 17> Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau ale Legii nr. 247/ 2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, cu modificările și completările ulterioare ”.
Totodată în conformitate cu art. art. 4, alin. (4) din Legea nr. 221/2009, “ (4) Cererea este imprescriptibilă, fiind scutită de taxă de timbru, iar competența de soluționare aparține tribunalului, secția civilă, în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată . Cererea se judecă în contradictoriu cu statul, reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice.
Ca urm are, î n raport de natura pricinii, instanța a apreciat că solutionarea cauzei revine în competenta Tribunalului Cluj, instanță în raza căreia are domiciliul reclamanta.
În conformitate cu prevederile articolului 158 aliniatul 1 din Codul de procedura civ ila, cand in fata instantei de judecata se pune in discutie competenta acesteia, ea este obligata sa stabileasca instanta competenta, ori daca este cazul, un alt organ cu activitate jurisdictionala competent.
Avand in vedere considerentele anterior expuse, in temeiul dispozitiilor articolului 159 pct. 2 din Codul de procedura civila, instanta a admis exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N. si a dispus declinarea competentei de solutionare a actiunii formulate de catre reclamanta U. D. in favoarea Tribunalului Cluj.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta . invocat, pe cale de excepție, lipsa calității sale procesuale pasive, arătând că încă din anul 2001, în urma memoriului înregistrat la societatea T. sub nr. 5428/23.11.2001 de către defuncta Daba S., mama reclamantei, a efectuat verificări în scopul identificării fizice a bunurilor nominalizate în Decizia 413 a Ministerului Industriei Alimentare, verificându-se scriptele contabile și arhiva unității. În urma verificărilor s-a stabilit că niciunul din bunurile specificate în decizia menționată nu se află fizic în societate. În arhiva societății nu există vreun document de recepție din acea perioadă.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul S. Român prin MFP a invocat pe cale de excepție prescrierea dreptului la acțiune atât prin raportare la dispozițiile Decretului 168/1958 cât și cele ale noului Cod Civil, conform cărora dreptul la acțiunea în pretenții se prescrie în termen de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune.
Mai invocă excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român prin MFP.
Prin notele de ședință depuse, reclamanta a solicitat respingerea excepției prescripți ei dreptului la acțiune invocată de pârâți, arătând că bunurile rechiziționate sunt imobile prin destinație, atelierul F. Tras avea acest caracter, astfel că și bunurile din interiorul acestuia au dobândit calitatea de imobile prin destinație.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâți, arată că S. Român a dispus rechiziționarea bunurilor, iar după întocmirea inventarului le-a predat spre folosință I.I.S. T. CLUJ.
Arată că a făcut dovada că tatăl său a fost proprietarului căruia i s-au confiscat bunurile. Prin acte de stare civilă și acte notariale a făcut dovada calității sale de moștenitor a defunctului proprietar.
Trecand la solutionarea actiunii din actele de la dosar instanta retine urmatoarele:
La data de 11.11.2013, reclamanta a formulat si depus la dosar precizarea temeiului juridic pe care isi intemeiaza actiunea si anume dispozitiile art. 1 al 1 din Lege 221/2009 coroborat cu art5 din Lege 2201/2009.
Totodata pentru a face dovada condamnarii politice a defunctului Daba Muica a anexat copie conforma cu originalul a raspunsului primit de la Ministerul Justitiei – Direct i a Instantelor Militare nr. 372/20.05.1991 .(f56).
Ca urmare a precizarii temeiului juridic al actiunii, instanta , in sedinta publica din data de 04.02.2014, a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a . procesual pasiva in prezenta cauza avand doar paratul S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE.
De asemenea, i n sedinta publica din data de 04.02.2014, instanta din oficiu a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat in raport de hotararea pronuntata in dosar civil nr._ al Tribunalului Cluj, aspect rezultata in urma verificarii in sistem ECRIS din care rezulta ca pe rolul aceste instante reclamanta a mai formulat o actiune in pretentii .
Deliberând asupra excepției autorității de lucru judecat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1201 Cod. civ., există autoritate de lucru judecat "atunci când a doua cerere de chemare în judecata are același obiect, este întemeiata pe aceeași cauza și este între aceleași părți".
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea paratului S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE la plata sumei_ lei (inch civ 06.02.2013), reprezentand contravaloarea bunului confiscat, constand in atelierul F. de Tras” proprietatea lui Daba Muica , in baza temeiului juridic mai sus aratat ca fiind precizat, art1 al 2 si 5 din Legea 221/2009.
Instanța reține că prin acțiunea civila înregistrata sub dosar nr._ , reclamanta U. D. a solicitat în contradictoriu cu S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE să se dispună obligarea la plata unor despgubiri in suma de_ lei reprezentand contravaloarea atelierului F. de Tras, in baza dispozitiilor Legii221/2009.
Es te de reținut că prin sentința civilă nr. 735/ 200 9 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul susmenționat, ramasa irevocabilă prin nerecurare, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta , instanța apreciind că reclamantei nu sunt aplicabile dispozitiile acestei legi, retinandu-se ca ca este real ca in perioada regimului totalitar reclamanta sau familia acesteia au suferit de pe urma abuzurilor statului comunist, insa reparararea acestor abuzuri nu este susceptibila de reparatii in temeiul dispzitiilor Legii 221/2009.
Instanța constată, în primul rând faptul că în dosarul civil nr. _ părțile sunt aceleași ca și în cauza care formează obiectul prezentului dosar, respectiv U. D. in calitate de reclamant si S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE in calitate de parat .
De asemenea, trebuie constatat că obiectul celor două cereri este identic, și anume obligarea la plata de despagubiri reprezentand contravaloarea Atelierului F. de Tras, in ambele actiuni fiind invocat acelaiasi temei juridic si anume dispozitiile Legii 2 2 1/2009 .
Având în vedere ca sunt intrunite conditiile triplei identitati de parti, obiect si cauza , instanța constată că sunt întrunite elementele prevăzute de art.1201 Cod.civ, drept pentru care va reține existența autorității de lucru judecat.
Pe cale de consecință, instanța in temeiul art1201 C.civ si 166 C .pr.civ va admite excepția autorității de lucru judecat și va respinge acțiunea inaintata de reclamanta U. D. impotriva paratului S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE CLUJ.
,conform dispozitivului hotararii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autoritatii de lucru judecat si in consecinta:
Respinge actiunea civila inaintata de reclamanta U. D., domiciliata in Cluj napoca, .. 18.. impotriva paratului S. R. prin MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE CLUJ -Administratia Finantelor Publice Cluj, cu sediul in Cluj N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 04.03. 2014.
Președinte, F. S. B. | ||
Grefier, L. M. |
L.M. 06 Martie 2014
Red FSB/LM/4 EX/14.03. 2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 728/2014. Tribunalul CLUJ | Anulare act. Decizia nr. 800/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
