Succesiune. Decizia nr. 323/2014. Tribunalul CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 323/2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 3737/328/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 323/A/2014
Ședința publică de la 13 Mai 2014
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător D. T.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea apelului promovat de apelant C. M. împotriva sentinței civile nr. 161/29.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei T., privind și pe intimat P. C., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, personal și asistat de av. C. R., în substituirea av. C. S., cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind apelanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care Tribunalul constată că apelul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Se constată că, la data de 08 mai 2014, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, iar la data de 09 mai 2014, apelanta a depus la dosar un script în cuprinsul căruia învederează că nu poate achita taxa judiciară de timbru.
Față de cele învederate de către apelantă, reprezentantul intimatului solicită anularea apelului ca netimbrat, cu cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 161/29.01.2014, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei T. a fost admisă acțiunea introdusă de reclamantul P. C. cu împotriva pârâtei C. M.; a fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională C. M. împotriva reclamantului-pârât reconvențional P. C..
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel pârâta C. M., solicitând admiterea în întregime a cererii reconvenționale formulată de pârâtă.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului.
La termenul de judecată din data de 13 mai 2014 instanța din oficiu a invocat excepția nelegalei timbrări a apelului, excepție pe care o consideră întemeiată pentru următoarele motive:
Pentru termenul de judecată din data de 13 mai 2014 apelanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1526 lei și timbru judiciar de 5 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 6 din dosar.
Apelanta pârâtă nu a formulat cerere de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar în privința taxei de timbru la care a fost obligat.
Față de cele ce preced, întrucât apelanta nu a achitat taxa judiciară de timbru până la termenul de judecată din 20.02.2014, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul urmează să admită excepția netimbrării, cu consecința anulării ca netimbrat a apelului declarat de C. M. împotriva sentinței civile nr. 161/29.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei T. pe care o va menține în totul.
Intimatul a făcut cheltuieli de judecată cu angajarea unui apărător. Fiind în culpă procesuală ca urmare a respingerii apelului în temeiul art. 274 C.pr.civ., Tribunalul va obliga apelanta să plătească intimatului P. C. suma de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de C. M. împotriva sentinței civile nr. 161/29.01.2014, pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei T. pe care o menține în totul.
Obligă apelanta să plătească intimatului P. C. suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în apel.
Cu drpt de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13 mai 2014.
Președinte, F. S. B. | Judecător, D. T. | |
Grefier, L. M. |
L.M. 14 Mai 2014
Red. D.T./ Tehnored. C.H.
4 ex. /16 mai 2014.
Jud. fond. R. C. C. – JUDECĂTORIA T.
| ← Succesiune. Sentința nr. 35/2014. Tribunalul CLUJ | Prestaţie tabulară. Decizia nr. 372/2014. Tribunalul CLUJ → |
|---|
