Acţiune în constatare. Decizia nr. 514/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 514/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 30136/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.514
Ședința publică din 27 mai 2014
PREȘEDINTE – dr. C. G.
JUDECĂTORI – C. E.
C. C.
GREFIER – M. M.
Pe rol, soluționarea recursului civil având ca obiect acțiune în constatare, recurs declarat de recurentul pârât I. N., domiciliat în Năvodari, ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/20.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți A. I. domiciliat în Năvodari, ., județul C., I. I. domiciliat în Năvodari, ., județul C., T. I. domiciliat în C., . B, județul C. și intimații reclamanți M. I. R.. domiciliat în Năvodari, . A, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimatul reclamant M. I. R. mandatar M. D. în baza procurii judiciare autentificate sub nr.249/12.02.2013 la Biroul Notarului Public C. A., lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.88 și următoarele Cod Pr. Civilă
Prezentul recurs este netimbrat și nemotivat.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care se învederează că s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul reclamant M. I. R..
Instanța constată că recurentul pârât I. N. a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de recurs și, față de împrejurarea că nu s-a depus dovada achitării taxei de timbru, invocă excepția nulității recursului.
Reprezentantul intimatului reclamant, mandatar M. D. solicită obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată – cheltuieli de transport și depune la dosar înscrisuri în acest sens.
Instanța rămâne în pronunțare asupra anulării recursului ca urmare a netimbrării acestuia.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/18.12.2013, Judecătoria C. a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamantul M. I. R. în contradictoriu cu pârâții I. N., A. Iașar, I. I. și T. I., a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1988/18.09.2012 la BNP S. M. încheiat între pârâtul A. Iașar, în calitate de vânzător și pârâtul I. N., în calitate de cumpărător; a admis în parte capătul de cerere privind acțiunea în revendicare formulat de reclamant și a obligat pârâtul T. I. să lase în deplină proprietate și posesie reclamantului suprafața de 4 mp delimitată de punctele a-e-d-f, astfel cum a fost identificată în anexa nr.2 a raportului de expertiză întocmit în cauză de expert G. Aliona; a obligat pârâtul T. I. să desființeze magazia edificată pe . mp) și proprietatea reclamantului (4 mp), delimitată de punctele a-b-c-d-e, astfel cum a fost identificată în anexa nr.2 a raportului de expertiză; a stabilit linia de hotar dintre proprietatea reclamantului și proprietatea pârâților I. N. și I. I. pe linia de demarcație desemnată prin punctele A-B-C astfel cum este trasată în anexa nr.3 la același raport de expertiză; a fost respinsă ca nefondată cererea reconvențională formulată de pârâtul I. N.; a fost anulată cererea reconvențională formulată de pârâtul I. I. pentru lipsa semnăturii; au fost obligați pârâții la plata către reclamant a sumei de 1.627 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (427 lei taxa judiciară de timbru, 700 lei onorariu avocat, 500 lei onorariu avocat diminuat).
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul I. N. a formulat cerere declarativă de recurs la data de 10.02.2014.
Prin întâmpinare, intimatul reclamant M. I. R. a invocat nulitatea recursului pentru nemotivare în termen și obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
Verificând din oficiu îndeplinirea cerințelor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aspect care primează nulității recursului pentru nemotivare în termenul legal, tribunalul constată următoarele:
În acord și cu jurisprudența europeană, s-a reținut prin deciziile Curții Constituționale nr.65/2000, nr.87/2003, nr.372/2004, nr.155/2005 și nr.242/2005 că accesul liber la justiție, consacrat de art.21 din Constituție și art.6 din Convenția europeană a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, nu înseamnă gratuitate, scutirile de la plata taxei judiciare de timbru fiind în mod expres prevăzute de art.15 din Legea taxelor judiciare de timbru nr.146/1997.
Nici o dispoziție constituțională nu interzice stabilirea taxelor de timbru în justiție, fiind justificat ca persoanele care se adresează autorităților judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor prilejuite de realizarea actului de justiție. Regula este cea a timbrării acțiunilor în justiție, excepțiile fiind posibile numai în măsura în care sunt stabilite de legiuitor, iar cheltuielile ocazionate de realizarea actului de justiție sunt cheltuieli publice, la a căror acoperire, potrivit art.56 alin.1 din Constituție, cetățenii sunt obligați să contribuie prin impozite și taxe, stabilite în condițiile legii.
S-a mai reținut prin deciziile menționate că, atât obligația de plată a taxelor judiciare, cât și excepțiile stabilite de lege se aplică deopotrivă tuturor cetățenilor aflați în situații identice, precum și tuturor litigiilor de aceeași natură, neexistând discriminări sau privilegii contrare prevederilor art.16 alin.1 și 2 din Constituție. Plata taxelor judiciare de timbru fiind o condiție legală pentru începerea proceselor civile, obligația la plata anticipată a acestor taxe (în unele cazuri până la un termen ulterior, stabilit de instanța judecătorească) este justificată, ca și sancțiunea anulării acțiunii sau cererii, în caz de neplată a acestora.
Art.3021 alin.2 Cod procedură civilă prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.
Pentru termenul de judecată din 27.05.2014, recurentul a fost citat la domiciliul indicat în cererea de recurs, cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 93,5 lei și să depună timbrul judiciar de 1,5 lei, procedura fiind îndeplinită prin afișare, însă acesta nu s-a conformat.
Potrivit art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar alin.2 prevede că, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații până la termenul stabilit se sancționează, conform art.20 alin.3 din aceeași lege, cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând că recurentul nu a îndeplinit această obligație stabilită de lege, recursul va fi anulat ca netimbrat.
Totodată, în raport de disp. art.274 alin.1 C.proc.civ., recurentul aflat în culpă procesuală va fi obligat către intimatul reclamant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 lei (constând în cheltuielile de transport efectuate de mandatarul acestuia, M. D.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul pârât I. N., domiciliat în Năvodari, ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/20.12.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți A. IAȘAR, domiciliat în Năvodari, ., județul C., I. I., domiciliat în Năvodari, ., județul C., T. I., domiciliat în C., . B, județul C. și intimații reclamanți M. I. R., domiciliat în Năvodari, . A, județul C..
Obligă recurentul către intimatul M. I. R. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (cheltuieli de transport).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
dr. C. G. C. E.
C. C.
GREFIER,
M. M.
Jud. fond A. U..
Red./tehnored. dec. recurs jud. C. G. 16.06.2014/2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 352/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Anulare act. Încheierea nr. 11/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
