Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 376/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 376/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 18422/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.376
Ședința publică din 3 aprilie 2014
PREȘEDINTE - C. R. D.
JUDECĂTORI – A. L.
- M. C. M.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare recursul civil având ca obiect acțiune în răspundere contractuală - pretenții, recurs declarat de recurentul reclamant C. C. M., cu domiciliul în localitatea C., ., județ C., împotriva sentinței civile nr._/23.09.2013pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. AL COMUNEI C., cu sediul procesual ales în Năvodari, ., ., ., M. D., cu domiciliul în Constanta, . nr. 7, județ C. și ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul pârât M. D. avocat V. C., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă și că prezentul recurs este netimbrat, după care:
Reprezentantul convențional al intimatului pârât M. D. depune la dosarul cauzei note scrise și dovada achitării onorariului de avocat.
Cauza este lăsată la a doua strigare, pentru a da posibilitatea recurentului reclamant să se prezinte, în vederea achitării timbrajului aferent cererii.
Reluată cauza în ședință publică, la apelul nominal se prezintă pentru intimatul pârât M. D. avocat V. C., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind celelalte părți.
Reprezentantul convențional al intimatului pârât M. D., față de netimbrarea recursului, solicită anularea cererii.
Având în vedere că recurentul reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței, neachitând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, astfel cum i-a fost pus în vedere prin citație, instanța rămâne în pronunțare cu privire la acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr._/23.09.2013 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._ instanța: - a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului C. L. al Comunei C.; - a respins acțiunea formulată de reclamantul C. C. M., în contradictoriu cu pârâtul C. L. al Comunei C., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; - a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune; - a respins acțiunea precizată, formulată de reclamantul C. C. M. în contradictoriu cu pârâții . și M. D., ca fiind prescrisă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, invocând motive de nelegalitate.
Art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată, prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (…), instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.”
În temeiul acestor dispoziții legale, la primul termen de judecată instanța de recurs a dispus citarea recurentului reclamant cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată conform dispozițiilor art.11 alin.1 raportat la art.2 din Legea nr.146/1997.
Legal citat, recurentul reclamant nu a făcut dovada plății taxei de timbru la termenul acordat în acest sens; în consecință, dându-se eficiență disp.art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 potrivit cărora “ Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, se va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul reclamant C. C. M., cu domiciliul în localitatea C., ., județ C., împotriva sentinței civile nr._/23.09.2013pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. L. AL COMUNEI C., cu sediul procesual ales în Năvodari, ., ., ., M. D., cu domiciliul în Constanta, . nr. 7, județ C. și ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. R. D. A. L. M. C. M.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond A.I.G./Red.și tehnored.dec.gr.G.B./04.04.2014/2ex.
| ← Succesiune. Hotărâre din 31-01-2014, Tribunalul CONSTANŢA | Succesiune. Hotărâre din 31-03-2014, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
