Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 280/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 280/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 281/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.280
Ședința publică din 07 martie 2014
PREȘEDINTE – V. T.
JUDECĂTOR - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
GREFIER - Steluța P.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant C. I., cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/23.09.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. M., C. A. domiciliate în C., ., . și REDACȚIA Z. TELEGRAF, cu sediul în C., ., ., având ca obiect acțiune în răspundere delictuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, lipsind intimații pârâți.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și faptul că procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 88 și următoarele Cod procedură civilă, după care:
Prin serviciul registratură s-au depus la dosarul cauzei note de ședință din partea intimaților pârâți și copie a împuternicirii avocațiale a reprezentantului convențional al acestora.
Instanța se declară competentă să soluționeze prezentul litigiu.
Părțile, prin reprezentanți arată că nu mai au alte probe sau cereri de formulat.
Instanța ia act că părțile nu înțeleg să solicite probe noi în recurs.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în temeiul disp.art.150 cod procedură civilă acordă cuvântul părților asupra fondului recursului.
Recurentul reclamant, prin apărător solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței pronunțată de instanța de fond arătând că cele relevate de intimați nu sunt conforme cu realitatea, apariția sa fiind deformată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului recurs.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr._/23.09.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei Redacția Z. Telegraf, cu consecința respingerii acțiunii formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta Redacția Z. Telegraf, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
S-a admis excepția lipsei calitate procesuală pasivă a pârâtelor persoane fizice C. A. și P. M., u consecința respingerii acțiunii formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâtele persoane fizice C. aAlina și P. M., ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesual pasivă.
Pentru a pronunța această sentință civilă, în baza materialului probator administrat în cauză, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul C. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele M. P. în calitate de Director al ziarului Telegraf și C. A. redactor șef al Z. Telegraf, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtelor la plata de despăgubiri în sumă de 10.000 lei; 330 lei costul anunțului, taxa de timbru de 1033 lei, în total 11.363 lei.
În motivarea în fapt a acțiunii a aratat că la data de 06.12.2012, în timpul campaniei electorale desfășurate pentru alegerile din 09 decembrie 2012, alegeri la care reclamantul candida pentru Colegiul 10 Camera Deputaților, pârâtele i-au publicat un anunț în care fotografia sa apărea deformată – capul lat, scrisul șters, deși a plătit 330 lei pentru apariția anunțului, iar pârâtele l-au asigurat că fotografia o să fie publicată cu contrast pentru ca să se poată citi, de altfel aceasta fiind chiar pretenția pe care le-a impus-o celor 2 pârâte.
Susține reclamantul că în momentul în care a constatat că fotografia și anunțul nu corespunde solicitării sale, le-a cerut pârâtelor să republice anunțul fără ca acestea să dea curs solicitării sale, apreciind astfel că a fost prejudiciat atât material cât și moral fiindu-i reduse astfel șansele de a ajunge membru în Parlament, pentru a salva România.
Pârâții legal citați au formulat note de ședință, urmare numeroaselor precizări și completări la acțiune, prin care au invocat pe cale de excepție: excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Redacția Z. Telegraf, excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtelor persoane fizice, precum și excepția inadmisibilității pentru lipsa procedurii prealabile prev. de art.720 ind.1 cod proc.civ.
In raport de situația de fapt dedusă judecății, fundament al pretențiilor reclamantului, instanța de fond a stabilit temeiul juridic al cererii, ca fiind răspundere contractuală. S-a constatat faptul că la inițiativa reclamantului în calitate de consumator și S.C. TELEGRAPH ADVERTISING SRL a fost încheiată o convenție prin care în baza unei sume de bani - 330 lei, aceasta din urmă se obliga să publice în cuprinsul Z. Telegraf un anunț cu caracter electoral privind pe reclamanta.
Prin raportare necesară la dispozițiile art. 137 C.pr.civ. s-a procedat la soluționarea excepțiilor, invocate în apărare.
A fost admisă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei Redacția Z. Telegraf, cu motivarea că, Ziarul telegraf este o publicație (marcă înregistrată) a editorului S.C. TLEGRAPH ADVERTISING S.R.L., fără personalitate juridică, astfel că, nu poate sta în judecată, în condițiile art. 41 alin. 1 Cod de procedură civilă.
A fost admisă, de asemnea, excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților persoane fizice, M. P. și C. A. cu motivarea că răspunderea acestora ar fi putut fi angajată numai în cazul unei eventuale răspunderi civile delictuale, acestea urmând să răspundă pentru conținutul articolelor publicate.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs reclamantul C. I., criticând-o pentru nelegalitate astfel:
- de modul defectuos în care s-a publicat anunțul cu caracter electoral în cuprinsul ziarului Telegraf sunt vinovate cele două salariate chemate în judecată, ce ocupau funcții de responsabilitate – director /redactor șef, astfel că, în mod greșit prima instanță a admis excepția lipsei calității procesuale pasive.
- recurentul susține că redacția ziarului Telegraf li cele două salariate au calitate procesuală pasivă, în condițiile în care, în activitatea lor nu au respectat clauzele contractuale care se nasc din momentul plății unui anunț publicitar.
În apărare, intimatele au formulat note de ședință prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În procedura de judecată a recursului nu s-au administrat probe noi.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței civile recurate prin prisma criticilor formulate, instanța constată că recursul nu este fondat.
Reclamantul C. I. investit instanța de judecată, cu o acțiune în despăgubiri civile pentru daune materiale și morale, izvorul pretențiilor sale bănești fiind, așa cum corect a reținut prima instanță, este reprezentat de o convenție încheiată între reclamant, în calitate de beneficiar și S.C. TELEGRAPH ADVERTISING S.R.L., în calitate de prestator de servicii publicitare.
Obiectul acestei convenții a constat în obligația prestatorului ( editor de ziar), de a publica în ziarul Telegraf un anunț cu caracter electoral însoțit și de o fotografie privind pe reclamant, în schimbul sumei de 330 lei, achitată în totalitate de către reclamant.
Existența acestei convenții este confirmată de către recurentul reclamant prin însăși cererea de recurs, în cuprinsul căreia face referire expresă la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract de către prestatorul de servicii.
Se susține în temeiul de fapt al cererii de chemare în judecată că datorită activității celor două pârâte persoane fizice, ce ocupă funcții de răspundere în cadrul redacției ziarului Telegraf, fotografia sa a apărut deformată – capul lat, scrisul șters, neputând fi citit, situație în raport cu care a fost prejudiciat atât material cât și moral fiindu-i reduse șansele de a ajunge membru în Parlament.
În mod corect prima instanță a stabilit temeiul de drept al acestei cereri ca fiind contractual și nu delictual, precum și faptul că, în acest cadru contractual prestabilit, pârâtele nu se pot legitima procesual pasiv în cauză.
De altfel, recurentul nu contestă temeiul juridic al cererii, astfel cum a fost stabilit de către instanță, ci chiar îl confirmă prin cererea de recurs.
Fiind vorba de o răspundere contractuală, aceasta poate fi valorificată numai într-un anumit cadru procesual, ce reprezintă o transpunere fidelă în plan procesual a părților raportului juridic de drept material.
Cum pârâtele persoane fizice nu figurează în raportul juridic obligațional rezultat din contract, în mod judicios s-a apreciat că, că nu au calitate procesuală pasivă întrucât nu există identitate între persoana ce s-a obligat prin contractul pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și persoanele nominalizate în calitate de pârâte prin cerere de chemare în judecată.
De asemenea, în mod corect s-a reținut lipsa capacității procesuale de folosință a redacției Z. Telegraf, care nu are personalitate juridică, fiind o publicație editată de S.C. TELEGRAPH ADVERTISING S.R.L, ce aparține societății editoare.
În considerarea argumentelor expuse, constatând legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, în baza art. 312 C.pr.civ., tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul formulat de recurentul reclamant C. I., cu domiciliul în C., ., județul C., împotriva sentinței civile nr._/23.09.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimații pârâți P. M., C. A. domiciliate în C., ., . și REDACȚIA Z. TELEGRAF, cu sediul în C., ., ., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.03.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
V. T. B. M. C. M. P.
GREFIER,
Steluța P.
Jud. fond. A.I. G.
Tehnoredactat jud. V. T. /02.04.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 602/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
