Anulare act. Încheierea nr. 18/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 5374/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 18 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. N.
GREFIER – L. V.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public prin
PROCUROR – L. Grațiela
Pe rol judecarea cererii având ca obiect nulitate act, privind pe reclamanta P. D., domiciliată în Năvodari, ., ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâtul COMISIA PENTRU PROTECTIA COPILULUI din cadrul CONSILIULUI J. C., cu sediul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde pârâta, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită conform dispozițiile art.157 din Codul de Procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Pârâta, prin consilier juridic, depune la dosarul cauzei concluzii scrise privind raportul medical.
Nemaifiind alte cereri sau probe noi, instanța, în temeiul dispozițiile art.244 constată terminată cercetarea judecătorească și acordă în temeiul dispozițiilor art.392 Cod procedură civilă cuvântul pe fondul cauzei.
Pârâta solicită respingerea contestației apreciind că în mod corect s-a realizat încadrarea în gradul mediu de handicap. Solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de admitere a acțiunii, să se constate că minorul se încadrează în gradul accentuat de handicap.
Instanța, socotindu-se lămurită, conform art.394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu dispozițiile art.396 Cod Procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 25.04.2014.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. L. V.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu dispozițiile art.396 Cod Procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Amână pronunțarea la data de 30.04.2014.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. L. V.
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1058/2014
Ședința publică din data de 30 aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. N.
GREFIER – L. V.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public prin
PROCUROR – L. Grațiela
Pe rol judecarea cererii având ca obiect nulitate act, privind pe reclamanta P. D., domiciliată în Năvodari, ., ., ., județul C. în contradictoriu cu pârâtul COMISIA PENTRU PROTECTIA COPILULUI din cadrul CONSILIULUI J. C., cu sediul în C., ., județul C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință aferentă, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acel termen, instanța a amânat pronunțarea în cauză la data de 25.04.2014 când, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, a amânat din nou pronunțarea în cauză pentru data de 30.04.2014.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă sub nr._, reclamanta P. D. a solicitat instanței să i se aprobe cererea de reîncadrare în gradul de handicap accentuat pentru fiul său P. C.-G., cu motivarea că acesta a fost încadrat la gradul de handicap mediu și astfel au fost pierdute o . drepturi care i se cuveneau acestuia conform încadrării inițiale.
Au fost anexate acțiunii Hotărârea nr. D654/11.04.2013 emisă de Comisia pentru protecția copilului din cadrul Consiliului Județean C., certificat de încadrare a copilului în grad de handicap, carte de identitate.
În apărare, pârâta Comisia pentru Protecția Copilului C. a depus la dosar întâmpinare, prin care a învederat că în perioada 2005-2012 numitul P. C.-G. a fost încadrat în gradul de handicap accentuat, ținându-se cont de vârsta acestuia, de particularitățile deficitului motor și de faptul că nu și-a consolidat deprinderile de autoservire și autoîngrijire.
În data de 28.03.2013, la cererea d-nei P. D., mama minorului, formulată prin cererea nr. D605, s-a procedat la evaluarea copilului, iar în urma evaluării medico-psiho-socio-educaționale a minorului s-a formulat propunerea de încadrare în grad de handicap mediu.
Această propunere a fost înaintată Comisiei pentru Protecția Copilului C., care în ședința din data de 11.04.2013 a aprobat încadrarea în gradul mediu de handicap, conform Hotărârii nr. D 654.
În drept, s-au invocat art. 205 al. 2 C. pr. civilă, Legea nr. 272/2004, Ordinul 725/2002.
În probațiune, s-au solicitat proba cu înscrisuri și expertiză medico-legală.
La termenul de judecată din data de 06.12.2013 instanța a stabilit obiectivele expertizei medico-legale, respectiv a se stabili dacă starea de sănătate a copilului P. C.-G. s-a ameliorat în perioada cuprinsă între momentul emiterii certificatului de încadrare în grad de handicap nr. D 610 din 22.03.2012 și momentul emiterii certificatului de încadrare în grad de handicap nr. D 654 din 11.04.2013 și dacă boala de care suferă acesta determină încadrarea acestuia în gradul de handicap stabilit conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. D 654 din 11.04.2013.
La dosar a fost anexat raportul de expertiză medico-legală întocmit de S.J.M.L. C. (filele nr. 70 și urm.).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține:
Numitul P. C.-G. este beneficiarul Hotărârii nr. D 610/22.03.2012 emise de Comisia pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean C., prin care a fost încadrat în grad de handicap accentuat.
La data de 28.03.2013, a fost înregistrată sub nr. D 605/28.03.2013 cererea prin care d-na P. D. a solicitat reevaluarea numitului P. C.-G., în vederea încadrării în grad de handicap.
În baza acestei cereri s-a procedat la evaluarea copilului de către D.G.A.S.P.C. C.-Serviciul de Evaluare Complexă, prin care s-a propus încadrarea în grad de handicap mediu.
În consecință, prin Hotărârea nr. D 654/11.04.2013 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului din cadrul Consiliului Județean C., numitul P. C.-G. a fost încadrat în grad de handicap mediu, fiind emis certificatul de încadrare în grad de handicap nr. D 654/11.04.2013.
Potrivit art. 85 alin.2 din Legea nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, încadrarea în grad și tip de handicap a copiilor cu handicap se face de comisia pentru protecția copilului. La alin.5 se prevede: „criteriile medicopsihosociale pe baza cărora se stabilește încadrarea în grad de handicap sunt aprobate prin ordin comun al ministrului sănătății publice și al ministrului muncii, familiei și egalității de șanse, la propunerea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap, până la 30 noiembrie 2007”.
La art. 18 din HG nr.1437/2004 privind organizarea și metodologia de funcționare a comisiei, se prevede că: „(1) hotărârile Comisiei se iau cu majoritatea voturilor membrilor ei. Acestea se redactează de către secretarul Comisiei, potrivit procesului-verbal al ședinței în care au fost adoptate, în termen de 3 zile de la data ținerii ședinței. Hotărârea Comisiei va cuprinde în mod obligatoriu numele, prenumele și codul numeric personal ale persoanelor care au luat în plasament copilul, . numărul livretului de familie al acestora, precum și numele, prenumele și codul numeric personal ale copilului.
(2) Certificatul de încadrare a copilului într-un grad de handicap, certificatul de expertiză și orientare școlară/profesională și, după caz, planul de reabilitare a copilului cu dizabilități constituie anexe ale hotărârii Comisiei și fac parte integrantă din aceasta.
(3) În cazul în care, în urma reevaluărilor efectuate de Comisie, aceasta hotărăște menținerea măsurii stabilite, redactarea unei noi hotărâri nu este necesară. Hotărârea Comisiei de menținere a măsurii stabilite se consemnează în procesul-verbal de ședință, precum și în dosarul copilului.
(4) Hotărârile redactate potrivit alin. (1) se semnează de președintele Comisiei sau de vicepreședinte, se contrasemnează de secretarul Comisiei și se înregistrează într-un registru special de evidență a hotărârilor; hotărârile privind încadrarea într-un grad de handicap și orientarea școlară/profesională se înregistrează într-un registru separat de evidență.
(5) Hotărârile Comisiei se comunică persoanelor interesate în termen de 5 zile de la data ținerii ședinței, prin scrisoare recomandată, cu confirmare de primire”.
Raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză concluzionează că numitul P. C.-G. prezintă diagnosticul „Sechele maladie amniotică. Ectrodactilie ambele mâini și sindactilie mâna stângă, operate (la vârsta de 9 ani). Deficit funcțional accentuat ambele mâini”.
S-a mai stabilit că evoluția bolii a fost staționară, inclusiv în perioada martie 2012-aprilie 2013, când cel în cauză era încadrat în gradul de handicap accentuat. Examenul ortopedic din luna octombrie 2013 și cel de chirurgie plastică reparatorie din luna ianuarie 2014 reiterează persistența deficitului morfo-funcțional de la nivelul mâinilor și faptul că cel în cauză nu se poate autoîngriji, nu poate desfășura activități curente sau să muncească.
În această situație, instanța nu poate reține că limitările în realizarea activităților zilnice ar putea fi apreciate ca fiind medii, iar autonomia personală în viața cotidiană este exclusă.
De altfel, din raportul de expertiză medico-legală rezultă că în favoarea numitului P. C.-G. a fost emis certficatul de încadrare în grad de handicap nr. 7104/31.10.2013, din care rezultă că acesta a fost încadrat în gradul de handicap accentuat, cu valabilitate a certificatului permanentă, începând cu data de 31.01.2013.
Pentru motivele arătate mai sus, ținând seama de concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanța va admite contestația și va anula Hotărârea nr. D654/11.04.2013 și certificatul de încadrare în grad de handicap MEDIU, emise de Comisia pentru Protecția Copilului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația privind pe reclamanta P. D., domiciliată în Năvodari, ., ., ., județul C., în contradictoriu cu pârâtul COMISIA PENTRU PROTECTIA COPILULUI din cadrul CONSILIULUI J. C., cu sediul în C., ., județul C..
Anulează Hotărârea nr. D654/11.04.2013 și certificatul nr. D654/11.04.2013 de încadrare a copilului P. C.-G. în grad de handicap MEDIU, emise de Comisia pentru Protecția Copilului C..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. L. V.
Red. A.N. 06.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 160/2014. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 833/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
