Contestaţie la executare. Decizia nr. 303/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 303/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 1022/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.303
Ședința publică din 18 Martie 2014
PREȘEDINTE: C. E.
JUDECĂTOR: C. C.
JUDECĂTOR: dr. C. G.
GREFIER: F. A.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.1334/28.11,2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil_/212/2012 cerere formulată de revizuienta intimată A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, . Ș. nr.50, sector1, în contradictoriu cu intimatul contestator P. D. F., domiciliată în C., .-84, județul C..
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă pentru intimatul contestator, avocat F. Ovanesian în baza împuternicirii avocațiale nr._/17.03.2014 pe care o depune la dosar, lipsind revizuienta.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.88 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Cererea de revizuire este motivată și scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care.
Având cuvântul apărătorul intimatului contestator solicită a se lua act că înțelege să invocă excepția tardivității formulării cererii de revizuire raportat la dispozițiile art.324 alin.1 pct.1 fiind vorba de o hotărâre pronunțată de instanța de recurs în care s-a evocat fondul, situație în care termenul de o lună de formulare a revizuirii curge de la pronunțare. Având în vedere că pronunțarea hotărârii a avut loc în luna noiembrie, termenul s-a împlinit în luna decembrie, iar revizuirea s-a formulat în luna februarie, solicită admiterea excepției invocate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de revizuire de față:
I. Prin cererea înregistrată sub nr._ /10.02.2014 pe rolul Tribunalului C., revizuienta A. pentru Administrarea Activelor Statului A.A.A.S A solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul P. Dorul F., revizuirea deciziei civile nr.1334/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2012* .
În motivarea cererii, a susținut că în dosarul menționat, ce a avut ca obiect contestație la executarea silită pornită în dosarul de executare nr.267/2012 al B. D. D., prin sentința civilă nr.2646//22.02.2013 a Judecătoriei C. a fost respinsă, ca nefondată contestația. Prin decizia civilă nr.1334/28.11.2013 a fost admis recursul declarat de recurentul contestator P. D. F., împotriva sentinței civile nr.2646/22.02.2013pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/212/2012, în contradictoriu cu intimata A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, s-a modificat în tot sentința civilă recurată, în sensul că: a fost admisă contestația la executare și s-a anulat executarea silită însăși realizată în dosarul de executare nr.267/2012 al B. D. D. în baza titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr.423/30.03.2007 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a ÎCCJ.
Apreciază revizuiena că instanța de recurs a dat mai mult decât s-a cerut, respectiv a anulat executarea silită însăși, considerent pentru care solicită revizuirea deciziei, cu consecința anulării a deciziei și menținerea hotărârii instanței de fond.
În drept, au invocat disp. art.322 pct.2 din Codul de procedură civilă.
P. soluționarea cererii de revizuire, tribunalul a dispus atașarea dosarului nr._/212/2012* în care s-a pronunțat decizia a cărei revizuire se cere.
La termenul din data de 18.03.2014, în raport de dispozițiile art.324 al.1pct.1.din Codul de procedură civilă, intimatul a invocat excepția tardivității formulării cererii de revizuire.
II. Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Revizuienta a invocat drept temei al cererii de revizuire disp. art.322 pct.2 alin.1 din Codul de procedură civilă, care prevăd că „revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă ... daca nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decat s-a cerut”.
În speță, revizuienta a cerut revizuirea deciziei civile nr.1334/28.11.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._/212/2012*, prin care a fost evocat fondul pricinii, respectiv a fost admis recursul declarat de recurentul contestator P. D. F., și s-a modificat în tot sentința, în sensul că a fost admisă contestația la executare și s-a anulat executarea silită însăși realizată în dosarul de executare nr.267/2012 al B. D. D..
Potrivit art.324 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art.322 pct.2 alin.1, când hotărârea a fost dată de instanța de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Decizia instanței de recurs nr.1334 a fost pronunțată la data de 28.11.2013, iar cererea de revizuire a fost formulată la data de 10.02.2014, la peste două luni de la data pronunțării hotărârii, în mod evident cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege.
P. considerentele de fapt și de drept expuse, va fi respinsă ca tardiv formulată cererea de revizuire.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr.1334/28.11,2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil_/212/2012 cerere formulată de revizuienta intimată A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, . Ș. nr.50, sector1, în contradictoriu cu intimatul contestator P. D. F., domiciliată în C., .-84, județul C., ca fiind tardiv formulată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2014.
P., JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. E. C. C. dr. C. G.
GREFIER,
F. A.
Tehnoredactat jud. C.E./03.04.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 237/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Decizia nr. 778/2014. Tribunalul... → |
|---|
