Contestaţie la executare. Decizia nr. 528/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 528/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 7200/256/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 528
Ședința publică din 21 august 2014
PREȘEDINTE: C. M. P.
JUDECĂTOR: V. T.
GREFIER: Steluța Palagia
S-a luat în examinare apelul civil declarat de către apelantul pârât C. – C. C., domiciliat în Comuna Pecineaga . nr.42, jud. C., împotriva sentinței civile nr.274 din data de 24.02.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații reclamanți M. M. PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI M. și C. L. M., cu sediul în M., ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.157 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța având în vedere că apelantul pârât a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 93 lei, invocă excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 274/24.02.2014 pronunțată în dosarul nr.7200/24.02.2014, Judecătoria M. a admis cererea având ca obiect „contestație la executare civilă”formulată de contestatorii M. M. PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI M., C. L. M. cu sediul în M. M., ., județul C., în contradictoriu cu intimatul C. C. C., cu domiciliul în comuna Pecineaga, . nr.42, județul C., a suspendat executarea silită pornită de B. R. C. din M. în dosarul de executare silită nr.855/2013, în baza sentinței civile nr.876/18.02.2013 a Tribunalului C. – Secția I Civilă pronunțată în dosarul civil nr._/118/2012, până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei M., a anulat formele de executare întocmite de B. R. C. din M. în dosarul de executare silită nr.855/2013.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul C. C. C., solicitând „așteptarea termenului legal de 6 luni necesar instituției pentru a intra in posesia fondurilor pentru plata datoriilor” .
Potrivit art.1 alin.(1) din OUG 80/2013, acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești, precum si cererile adresate Ministerului Justiției si Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, in condițiile prezentei ordonanțe de urgenta, de către toate persoanele fizice si juridice si reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum si de către Ministerul Justiției si P. de pe lângă Înalta Curte de Casație si Justiție.
Art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013 prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedura civilă, obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”
În temeiul acestor dispoziții legale, pentru termenul de judecată din 21.08.2014, instanța de apel a dispus citarea apelantului–pârât cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 93 lei.
Instanța, constatând ca apelantul – pârât C. C. C. nu și-a îndeplinit obligația procesuală reglementată de lege și nu a asigurat timbrajul corespunzător apelului, urmează a aplica sancțiunea anulării acestuia ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a cererii.
Anulează apelul declarat de apelantul – pârât C. C. C. - Pecineaga, S. Cel M. nr. 42, județ C., împotriva sentinței civile nr. 274/24.02.2014 pronunțate de Judecătoria M. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-reclamanți M. M. - PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA P. MUNICIPIULUI M. și C. L. M., toți cu sediul în M., D. nr. 35, județ C., ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C. M. P. V. T.
GREFIER,
Steluța P.
jud. fond A.V. V.
Tehnoredactat grefier S. P. /01.09.2014./6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 199/2014. Tribunalul... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
