Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3007/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3007/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 51123/3/2009*
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3007/2014
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Grefier C. I. S.
cu participarea reprezentantului Ministerului Public
PROCUROR - A. V.
S-a luat in examinare acțiunea civilă având ca obiect despăgubiri în baza Legii nr.221/2009, acțiune formulată de reclamantul P. N. cu domiciliul ales la C. Av. P. S. în București, ..89, ., ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice București cu sediul în București, ., sector 5, municipiul București.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata perimarea cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu a perimării cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării din oficiu asupra perimării prezentei cauzei civile: Potrivit disp. art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art.254 Cod pr.civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
Din referatul întocmit la 02.10.2014 (fila 11 dosar), precum și din actele și lucrările dosarului, rezultă că de la data de 29.11.2012 când s-a întocmit ultimul act de procedură - judecata a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației stabilită în sarcina sa, de a depune la dosar înscrisuri în susținerea acțiunii, cauza a rămas în nelucrare, nu s-a mai îndeplinit până în prezent nici un act de procedură din vina părților și, având în vedere că de la acea dată s-a scurs mai mult de un an, tribunalul urmează a constata perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. N. cu domiciliul ales la C. Av. P. S. în București, ..89, ., ., sector 2 în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice București cu sediul în București, ., sector 5, municipiul București.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. C. C. – I. S.
Tehnored. C.I.S./2 ex./10.12.2014
Emis 2 .
| ← Pretenţii. Decizia nr. 326/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Legea 10/2001. Sentința nr. 3008/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
