Legea 10/2001. Sentința nr. 3008/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3008/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 27-11-2014 în dosarul nr. 4112/118/2010
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 3008
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Grefier C. I. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect pretenții în temeiul Legii 10/2001, formulată de reclamantul P. C.,domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. C. PRIN PRIMAR ȘI CONSILIUL LOCAL C. cu sediul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde pentru pârâții M. C. prin Primar și Consiliul Local C., av. L. D..
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei.
Reprezentantul pârâților solicită a se constata perimarea cererii de chemare în judecată, având în vedere că dosarul civil nr._/212/2011 a fost soluționat prin sentința civilă_/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul C. și ulterior prin decizia civilă 406/2013 a Curții de Apel C., care a rămas irevocabilă prin nerecurare. Întrucât de la data rămânerii definitive și irevocabile a soluției date în dosarul menționat, reclamantul nu a formulat cerere de repunere pe rol a prezentei cauzei, solicită constatarea perimării prezentei acțiuni, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de avocat achitat de pârâții pe care îi reprezintă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării din oficiu a perimării cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra sesizării din oficiu asupra perimării prezentei cauzei civile: Potrivit disp. art.248 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit disp. art.254 Cod pr.civilă, perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu-și produc efectele.
La data de 31 octombrie 2011, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă.
Potrivit prevederilor art.244 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, instanța are posibilitatea de a suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte de existența unui drept care face obiectul altei judecăți.
A..2 arată că suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
În speță, se constată că dosarul civil nr._/212/2011 care determinat suspendarea cauzei de față a fost soluționat în mod irevocabil, prin decizia civilă 406/2013 a Curții de Apel C., care a rămas irevocabilă prin nerecurare.
Întrucât de la data rămânerii irevocabile a deciziei 406/2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul civil nr._/212/2011, și până în prezent cauza a rămas în nelucrare, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina părților și, având în vedere că de la acea dată s-a scurs mai mult de un an, tribunalul urmează a constata perimată cererea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. C.,domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâții M. C. PRIN PRIMAR ȘI CONSILIUL LOCAL C. cu sediul în C., ., jud. C..
Obligă reclamantul la plata către Consiliul Local C. și M. C. prin Primar a cheltuielilor de judecată de 500 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. C. C. – I. S.
Tehnored. C.I.S./2 ex./10.12.2014
Emis 3 .
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 3007/2014.... | Pretenţii. Încheierea nr. 9/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
