Legea 10/2001. Hotărâre din 10-06-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 2577/118/2014*
Dos.nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Î n c h e i e r e
Ședința publică din data de 10.06.2014
Completul compus din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: G. M.
Pe rolul fiind solutionarea cauzei în contencios administrativ având ca obiect anulare act administrativ, actiune promovata de reclamantii C. S., domiciliat in Constanta, ., nr.108, ., ., C. E., domiciliat in Constanta, ., ., . si C. M., domiciliată in Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtii M. Constanta, prin Primar, P. M. Constanta si C. L. Constanta, toti cu sediul în Constanta, ., jud.C..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă av.I. C., pentru reclamanti, in baza imputernicirii avocatiala depusa la dosar, lipsa fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.153 și urm.C.proc.civilă.
Grefierul de sedintă, in referatul cauzei, evidentiază partile, obiectul litigiului, modalitatea de indeplinire a procedurii de citare si stadiul procesual.
Instanța, in baza art. 131 C.proc.civila, raportat la prevederile art.26 și urm. din L.nr.10/2001 pune in discutia partilor excepția necompetenței funcționale a secției de contencios administrativ a Tribunalului C. in solutionarea cauzei.
Reprezentantul reclamantilor, avand cuvântul, solicita admiterea exceptiei si inaintarea dosarului Sectia a I-a civila din cadrul aceleasi instante.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de necompetență funcțională.
TRIBUNALUL
Prin actiunea promovata si inregistrata la data de 02.04.2014 pe rolul Tribunalului Constanta – Sectia de contencios administativ si fiscal sub nr._, reclamantii C. S., C. E. si C. M., în contradictoriu cu pârâtii M. Constanta, prin Primar, P. M. Constanta si C. L. Constanta, au solicitat instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna anularea Dispozitiei nr.613/07.03.2014, emisa de către P. Mun.Constanta, prin care s-a dispus masura respingerii partile a cererii formulata de catre reclamanti, privind restituirea in natura a suprafetei de teren de 32 mp, situata in Constanta, *I. P. Pincio, nr.4.
In fapt, in esenta se arătat ca reclamantii, cu raportare la dispozițiile L.nr.10/2001, la data de 12.11.2001, a formulat o notificare către parati, pentru restituirea in natura a unui imobil, situat in Constanta, . nr.4 (fosta .), imobil invocat că ar fi aparținut autorilor reclamantilor si care a intrat in proprietatea statului.
Se susține ca prin Dispoziția nr.613/07.03.2014 a fost admisa in parte cererea formulata de catre reclamanti, măsură apreciata ca fiind nelegală.
Paratul P. Mun.Constanta, legal citat, a formulat si depus intâmpinare-fila 59, prin care, pe cale de exceptie a fost invocata necompetenta functionala a Sectiei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Constanta, in raport de prevederile art.26 alin.3 din L.nr.10/2010.
Față de obiectul cererii si temeiul juridic al acesteia, instanța, la termenul de judecata din data de 10.06.2014, a pus în discuția părților natura juridică, reținând următoarele:
Potrivit art.26 alin.3 din L.nr.10/2001 - ”Decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul unității deținătoare sau, după caz, al entității învestite cu soluționarea notificării, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Astfel, dispoziția motivată emisa in conformitate cu art.25 alin.1 din L.nr.10/2001 este un act juridic de natura civila ce urmează a fi cenzurat de tribunal, prin secția civilă.
În sensul celor menționate sunt și dispozițiile art. 5 alin.2 din Legea nr. 554/2004 potrivit cărora ”nu pot fi atacate pe calea contenciosului administrativ actele administrative pentru modificarea sau desființarea cărora se prevede, prin lege organică, o altă procedură”.
Având în vedere aceste considerente de fapt și de drept, instanța reține natura civila a litigiului, sens în care va admite exceptia de necompetenta functională si va înainta dosarul la Secția a I-a civilă din cadrul Tribunalului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia de necompetentă functionala a instantei.
Constată natura civilă a acțiunii promovate de reclamantii C. S., domiciliat in Constanta, ., nr.108, ., C. E., domiciliat in Constanta, ., ., . si C. M., domiciliată in Constanta, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtii M. Constanta, prin Primar, P. M. Constanta si C. L. Constanta, toti cu sediul în Constanta, ., jud.C..
Înaintează dosarul Secției I-a civila din cadrul Tribunalului C. spre competentă soluționare.
Se atacă odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.06.2014.
Președinte, D.–R. C. | Grefier, G. M. |
red/dact.jud.DRC
16.06.2014-8 ex
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 64/2014. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1021/2014. Tribunalul... → |
|---|
