Contestaţie la executare. Încheierea nr. 03/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 03/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 12352/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.
Ședința publică de la 03 iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – dr. C. G.
JUDECĂTOR- C. C.
JUDECĂTOR – B. M.
GREFIER – A. O.
Pe rol soluționarea recursului civil având ca obiect contestație la executare, promovat de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C., împotriva sentinței civile nr._/11.11.2013 de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu contestatoarea D. L., cu domiciliul în C., ., .. D, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatei contestatoare, avocat S. S. L. în substituirea doamnei avocat Veriotti M. conform împuternicirii avocațiale nr490/03.07.2014 depusă la dosar, lipsind recurenta intimată.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
Prezentul recurs este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, după care:
Instanța pune în discuția părților necompetența funcțională a secției I-a civilă în soluționarea prezentei căi de atac, în raport de emitentul titlului executoriu și natura creanței pusă în executare.
Reprezentantul intimatei contestatoare solicită a se constata necompetența funcțională a prezentei secții și trimiterea cauzei la secția competentă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra necompetenței funcționale a secției I civilă în soluționarea prezentului recurs.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 09.05.2013 sub nr._, contestatoarea D. L. a formulat, în contradictoriu cu intimata Agenția națională de administrare fiscală – Administrația finanțelor publice C., contestație la executare împotriva procesului verbal de sechestru și a formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/2008, 2009, 2010, 2011, pentru imobilul apartament situat în C., ., ., . în parte a acestuia.
Contestatoarea și-a motivat în fapt cererea în sensul că imobilul respectiv este proprietatea sa, deși procesul verbal de sechestru privește pe debitoarea S.C. SEA ACCESS S.R.L., imobilul respectiv neaflându-se niciodată în proprietatea societății debitoare.
În consecință, contestatoarea a apreciat că organul fiscal a instituit sechestrul asupra apartamentului în mod nelegal, în vederea executării unei creanțe deținute față de S.C. SEA ACCESS S.R.L., societate aflată în procedura insolvenței.
În drept, a indicat dispozițiile art. 371 indice 1-8 C.proc.civ.
În susținere, a solicitat proba cu înscrisuri.
La termenul din data de 14.10.2013, instanța a dispus introducerea în cauză, în calitate de intimată, a DIRECȚIEI GENERALE REGIONALE A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., conform dispozițiilor HG nr. 520/2013.
Instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosar copie a dosarului de executare nr._/2008, 2009, 2010, 2011, respectiv a solicitat si primit de la ONRC informații privind patrimoniul S.C. SEA ACCESS S.R.L., precum și de la OCPI C. cu privire la bunul sechestrat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile din data de 26.09.2011, emis de Administrația Finanțelor Publice C., s-a procedat la sechestrarea unor bunuri imobile ce aparțin debitoarei S.C. SEA ACCESS S.R.L., pentru garantarea executării unei creanțe totale de_ lei (filele 31-34).
Bunul imobil ce a fost sechestrat este situat în C., ., ., ..
Conform adresei nr._/22.09.2009 emisă de SPIT C., imobilul respectiv figura ca impus pe numele societății debitoare (filele 35-38).
Conform adresei nr. 5513/31.07.2013, imobilul situat în C., ., . cu carte funciară deschisă (fila 60), iar conform dresei nr._/26.09.2013, emisă de ONRC C. (filele 69-72), imobilul respectiv nu figurează în patrimoniul S.C. SEA ACCESS S.R.L.
Contestatoarea a depus la fila 18 din dosar copia unui titlu de proprietate ce poartă nr. 7552/08.04.1980, emis de Administrația Financiară – circumscripția financiară C., din care rezultă că numiții D. D. și D. L. au cumpărat imobilul situat în C., ., ., .> Conform certificatului de moștenitor nr. 20/15.02.2006 și a actului de partaj succesoral cuprins în actul respectiv, înscris emis de BNP C. A. (filele 13-17), moștenitorii defunctului D. D., respectiv contestatoarea, D. L., și fiul acestora, D. O. I., cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în C., ., ., . mod exclusiv contestatoarei, D. L., aceasta fiind singurul proprietar al imobilului respectiv.
Se mai reține că dreptul de proprietate al contestatoarei a fost și întabulat la OCPI, conform încheierii nr._/27.09.2013 de la fila 86 și a extrasului de carte funciară aflat la fila 87.
Conform art.3711 alin.2 C.proc.civ. adoptat în anul 1865, în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, în timp ce art. 3713 C.proc.civ. adoptat în anul 1865 prevede că pot fi supuse executării silite veniturile și bunurile debitorului.
De asemenea, art. 154 alin.1 C.proc.fiscală stabilește că „sunt supuse executării silite bunurile imobile proprietate a debitorului. În situația în care debitorul deține bunuri în proprietate comună cu alte persoane, executarea silită se va întinde numai asupra bunurilor atribuite debitorului în urma partajului judiciar, respectiv asupra sultei”, iar alin.5 al aceluiași articol prevede că executorul fiscal care aplică sechestrul încheie un proces-verbal de sechestru, dispozițiile art. 151 alin. (9), (10) și (11), art. 152 alin. (1) și (2) și art. 1531 fiind aplicabile.
.Având în vedere că în prezenta cauză s-a dovedit faptul că bunul asupra căruia a fost instituită măsura sechestrului nu este bunul societății debitoare, S.C. SEA ACCESS S.R.L., ci a contestatoarei din prezenta cauză, este evident că măsura sechestrului apare ca fiind nelegală, la fel ca și actele de executare subsecvente.
Pentru aceste motive, instanța va admite contestația la executare și va anula procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/26.09.2011, încheiat de Administrația Finanțelor Publice C. la data de 26.09.2011 în dosarul de executare_/2008, 2009, 2010, 2011.
Ca o consecință a anlării procesului verbal de sechestru, instanța va dispune și radierea din Registrul Digital de Transcripțiuni Imobiliare al OCPI C. a notării sechestrului asigurător instituit în baza procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/26.09.2011 din dosarul de executare_/2008, 2009, 2010, 2011, înregistrat sub nr. 312/03.10.2011 în Registrul de Transcripțiuni sub nr. 312/03.10.2011, notare efectuată prin încheierea nr._/03.10.2011 emisă de OCPI C., hotărârea urmând a fi comunicată și acestei instituții.
Conform art. 274 C.proc.civilă, instanța ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea D. L., cu domiciliul în C., ., .. D, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C..
Anulează procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/26.09.2011, încheiat de Administrația Finanțelor Publice C. la data de 26.09.2011 în dosarul de executare_/2008, 2009, 2010, 2011.
Dispune radierea din Registrul Digital de Transcripțiuni Imobiliare al OCPI C. a notării sechestrului asigurător instituit în baza procesul verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr._/26.09.2011 din dosarul de executare_/2008, 2009, 2010, 2011, înregistrat sub nr. 312/03.10.2011 în Registrul de Transcripțiuni sub nr. 312/03.10.2011, notare efectuată prin încheierea nr._/03.10.2011 emisă de OCPI C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DISPUNE :
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției a I a civilă a Tribunalului C..
Trimite dosarul având ca obiect contestație la executare, promovat de intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C., împotriva sentinței civile nr._/11.11.2013 de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu contestatoarea D. L., cu domiciliul în C., ., .. D, ., spre competentă soluționare Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică azi 03.07.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, dr. C. G. C. C. B. M.
GREFIER,
A. O.
Jud fond C. D.
Red./tehnored. dec. apel jud. C. C. /2 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 101/2014. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 886/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
