Legea 10/2001. Sentința nr. 2526/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2526/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 19978/3/2011
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2526
Ședința publică din 22 octombrie 2014
PREȘEDINTE: C. M. P.
GREFIER: L. G.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect Legea 10/2001, acțiune promovată de reclamanta H. M. M., cu domiciliul procesual ales în București, sector 3, ., parter la SCA „I. și S.” în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 1, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art.88 și urm.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că prezenta acțiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
TRIBUNALUL
Cu privire la sesizarea de perimare, constată :
În speță, instanța a dispus la data de 24.10.2012, suspendarea cauzei în temeiul art. 242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit disp.art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă, chiar și împotriva celor lipsiți de capacitate, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În cauza de față, se reține că raportat la data suspendării, 24.10.2012, a trecut mai mult de un an de lăsare în nelucrare, din culpa părților aspect care rezultă din referatul întocmit de arhivă.
Pentru aceste aspecte, urmează a se admite sesizarea de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cauza promovată de reclamanta H. M. M., cu domiciliul procesual ales în București, sector 3, ., parter la SCA „I. și S.” în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București, sector 1, .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. P. L. G.
Red.gr.L.G./03.11.2014
4 ex./emis 2 .
| ← Succesiune. Decizia nr. 15/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
