Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 674/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 674/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 18523/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.674/2014
Ședința din data de 3 octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. V.
JUDECĂTOR: L. A.
Grefier: G. A.
Pe rol soluționarea apelului civil declarat de către apelant . SA, cu sediul în C., .,89A, județul C., împotriva sentinței civile nr.8112/30.07.2014 pronunțată de Judecătoria C., în contradictoriu cu intimații C. H., cu domiciliul în C., ..3, . și intimat ., cu sediul în C., ..89 A, județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul C. H. prin apărător ales, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită în conformitate cu prevederile art.157 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța verificându-și competența pune în discuție din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C..
Reprezentantul intimatului pune concluzii de admitere cu privire la această excepție în sensul înaintării dosarului către Secția a II-a Civilă a Tribunalului C..
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu prevederileart.394 din Codul procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C..
TRIBUNALUL
Asupra naturii juridice a litigiului de față constată.
Prin sentința civilă nr.8112 pronunțată la data de 30 iulie 2014 în dosarul civil nr. _, a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul Chiceanu H..
Împotriva sentinței sus menționate au formulat apel intimații . și . SA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 03.10.2014 instanța a pus în discuție din oficiu competența funcțională a secției I civilă, a Tribunalului C., ca instanță de apel.
Aprecierile Tribunalului:
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
In cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care atât apelanta respectiv . SA cât și intimatul pârât respectiv . suntprofesioniști în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36al.3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind un profesionist, principiul specializării impune soluționarea acesteia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care se va stabili competența funcțională în favoarea Secției a-II-a a Tribunalului C. și se va trimite dosarul spre competentă soluționare Secției a II-a civilă, spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă.
Dispune trimiterea cauzei la Secția a II-a civilă a Tribunalului C., spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 03.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
T. V. L. A.
GREFIER,
A. G.
Red.Jud.V.T. – 14.10.2014/2ex
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Apelanți: . SA Intimați: . ș.a. |
C ă t r e,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II-a CIVILĂ
În conformitate cu dispozițiile deciziei civile nr.674 din data de 3.10.2014, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare în favoarea secției a-II-a civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. - secția I civilă, conținând un număr de.file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. V. G. A.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 797/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Fond funciar. Decizia nr. 103/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
