Pretenţii. Decizia nr. 846/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 846/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 744/254/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 846
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. B.
Grefier C. I. S.
S-a luat în examinare apelul formulat de apelanta reclamantă P. ORAȘULUI N. V. cu sediul în oraș N. V., Șoseaua Mangaliei nr. 13, județ C., împotriva sentinței civile nr. 1120/20.06.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul civil nr._ având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. B. I. S.R.L. cu sediul în municipiul M., ., ., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta reclamantă, av. P. F., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 10 din dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele Cod procedură civilă.
Apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, iar apelul este motivat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Secției I civilă a Tribunalului C. și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul apelantei reclamante, av. P. F. pune concluzii de admitere a excepției, solicitând a se trimite dosarul către secția a II-a a acestei instanțe, spre competentă soluționare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C., invocată din oficiu.
TRIBUNALUL:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei M. in data de 04.04.2014, reclamanta P. Orașului N. V. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. I. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 1.828,96 lei, din care 1.380,96 lei reprezentând contravaloarea chiriilor restante conform contractului de închiriere nr._/2009, iar suma de 448 lei contravaloarea impozitului pe clădiri, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civila nr. 1120/20.06.2014 Judecătoria M. a admis în parte cererea formulată de reclamanta P. ORAȘULUI N. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. I. S.R.L. și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.380,96 lei reprezentând contravaloarea chiriilor restante, respingând cererile de obligare a pârâtei la plata sumei de 448 lei reprezentând contravaloare impozit clădiri și a cererii de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva sentinței civile menționate a formulat apel reclamanta P. Orașului N. V., solicitând modificarea în parte a sentinței apelate în sensul admiterii celor două capete de cerere respinse de prima instanță.
La termenul de judecată din 03.11.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C.
și a rămas in pronunțare asupra acestei excepții.
Asupra exceptiei
Potrivit art 248 c.pr.civ. „Instanta se va pronunta mai intii asupra exceptiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii „
Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti prevede in art 2 alin 2 ca „În cadrul curților de apel și al tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii”.
In baza dispozitiilor art 225 alin 1 din Legea nr.71/2011, sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a pronuntat Hotarirea nr.654/31.08.2011 prin care a dispus reorganizarea, prin divizare, a sectiei comerciale si de contencios administrativ a Tribunalului Constanta in sectia a II-a civila si sectia de contencios administrativ si fiscal.
Potrivit art.3 c.civ „Dispozițiile prezentului cod se aplica si raporturilor dintre profesionisti, precum si raporturilor dintre acestia si orice alte subiecte de drept. (2)Sunt considerati profesionisti toti cei care exploateaza o întreprindere.(3)Constituie exploatarea unei intreprinderi exercitarea sistematica, de catre una sau mai multe persoane, a unei activitati organizate ce consta in producerea, administrarea ori instrainarea de bunuri sau in prestarea de servicii, indiferent daca are sau nu un scop lucrativ”.
Tribunalul constata ca raportul juridic dedus judecatii se circumscrie notiunii de raport „dintre profesionisti si orice alte subiecte de drept civil”, in sensul prevazut in art 3 c.civ mai sus citat. Instanța va avea in vedere calitatea de profesionist a intimatei pârâte S.C. B. I. S.R.L.
F. de cele expuse, in baza art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, instanta va admite exceptia necompetentei functionale a sectiei I civila si va trimite cauza sectiei a II-a civila a Tribunalului C., spre competenta solutionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C..
Declină cauza privind apelul formulat de apelanta reclamantă P. ORAȘULUI N. V. cu sediul în oraș N. V., Șoseaua Mangaliei nr. 13, județ C., împotriva sentinței civile nr. 1120/20.06.2014 pronunțată de Judecătoria M. în dosarul civil nr._ având ca obiect pretenții, în contradictoriu cu intimata pârâtă S.C. B. I. S.R.L. cu sediul în municipiul M., ., ., ., județul C., spre competentă soluționare secției a II a civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică azi, 3.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
F. M. C. B.
GREFIER,
C. – I. S.
Tehnored.: C.B./2 ex./19.11.2014
Jud. fond: A. V. E. – Judecătoria M.
Emis 4 .
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Către,
SECȚIA II CIVILĂ
A TRIBUNALULUI C.
În baza deciziei civile nr. 846 din 03.11.2014 pronunțată de Tribunalul C. – Secția I civilă, prin care s-a declinat competența de soluționare a cauzei înregistrată sub nr. de mai sus, în favoarea Secției II civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. Secția I civilă conținând file spre competentă soluționare.
La dosarul tribunalului mai sus menționat se află atașat dosarul civil nr._ al Judecătoriei M., conținând 29 file.
PREȘEDINTEGREFIER
F. MarcuCristina-I. S.
| ← Obligaţie de a face. Încheierea nr. 6/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Accesiune. Decizia nr. 288/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
