Pretenţii. Încheierea nr. 520/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 520/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-08-2014 în dosarul nr. 2237/254/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.520
Ședința publică din 7 august 2014
PREȘEDINTE - M. C. M.
JUDECĂTOR – C. E.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare apelul civil având ca obiect pretenții, apel declarat de apelanta reclamantă S.C. P. V. AG SALZBURG SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul procesual ales în București, sector 2, .-189, ., . civile nr.278/18.02.2014pronunțate de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât J. I., cu domiciliul în ., ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.154 și următoarele Cod procedură civilă, că prezentul apel este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, conform chitanței de la dosar, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței Secției I Civilă a Tribunalul C. în soluționarea litigiului și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra naturii cauzei, constată;
Împrejurările faptice ale speței;
. Salzburg a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului J. I. pentru a se dispune obligarea acestuia la plata despăgubirilor achitate în temiul asigurării facultative casco..
Prin sentința nr.278 din 18.02.2014 Judecătoria M. a admis acțiunea.
Împotriva soluției a declarat apel intimatul creditor, apelul fiind înregistrat pe rolul secției I civilă.
La termenul din 7.08.2014 secția I civilă a invocat necompetența funcțională a cauzei în raport de specificul raporturilor juridice dintre părți.
Aprecierile secției I civilă;
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
În cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care una, respectiv reclamanta . Salzburg este profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ. În plus acțiunea este una izvorâtă din raporturi juridice încheiate de reclamantă în calitate de profesionist.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36al.3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind un profesionist, principiul specializării impune soluționarea acesteia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care va fi constatată necompetența funcțională și va fi înaintată cauza secției a II-a civilă a Tribunalului C. care are în componență astfel de complete.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetenta funcțională a Secției I Civilă în soluționarea apelului declarat de apelanta reclamantă S.C. P. V. AG SALZBURG SUCURSALA ROMÂNIA, cu sediul procesual ales în București, sector 2, .-189, ., . civile nr.278/18.02.2014pronunțate de Judecătoria M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât J. I., cu domiciliul în ., ., județ C..
Declină cauza spre competentă soluționare în favoarea Secției a II-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 august 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
M. C. M. C. E.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond A.-C.D.;
Red.și tehnored.înch.jud.M.C.M./ 18.08.2014/2ex.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: Pretenții Apelantă: S.C. P. V. AG SALZBURG SUCURSALA ROMÂNIA Intimat: J. I. |
În răspuns vă rugăm să menționați numărul dosarului și termenul de judecată | |
Către *
TRIBUNALUL C.
Secția a II a civilă
Potrivit încheierii pronunțate la data de 07.08.2014, prin care s-a constatat necompetența funcțională a Secției I civilă a Tribunalului C. și s-a dispus înaintarea dosarului cauzei la Secția a II a civilă, spre soluționare, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ……. file.
Vă mulțumim pentru colaborare.
JUDECĂTOR, GREFIER,
M. C. M. G. B.
| ← Fond funciar. Încheierea nr. 25/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Pretenţii. Încheierea nr. 99/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
