Pretenţii. Încheierea nr. 99/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 99/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 59/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR.99
Ședința publică din 23 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - A. L.
JUDECĂTORI – M. C. M.
- C. R. D.
GREFIER - G. B.
S-a luat în examinare recursul civil având ca obiect pretenții, recurs declarat de recurenta reclamantă A. T. ASIGURARI SA BUCURESTI, cu sediul procesual ales în Constanta, .. 1, județ C., împotriva sentinței civile nr.8410/10.06.2013 pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. F. E. și C. G., ambii cu domiciliul în Constanta, . nr. 238C, județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă avocat Moyzi M., în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind intimații pârâți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.88 și următoarele Cod procedură civilă și că prezentul recurs este netimbrat, după care:
Reprezentantul convențional al recurentei reclamante face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4lei, conform chitanțelor de la dosar și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Totodată, invocă excepția necompetenței funcționale a secției I civile, precizând că secția a II a civilă a Tribunalului C. este competentă să soluționeze prezentul litigiu, având în vedere că una dintre părți este profesionist.
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra necompetenței funcționale constată:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 03.01.2013 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, reclamanta S.C. A. T. Asigurari S.A., in contradictoriu cu paratii C. F. E. si C. G., a solicitat ca instanta, prin hotararea ce o va pronunta, sa oblige paratii in solidar la plata sumei de 2.339,83 lei, cu titlu de despagubire, a sumei de 450,74 lei, cu tilu de dobanda legala raportata la suma datorata si aferenta perioadei cuprinse intre 02.12._12, a dobanzii legale, raportata la suma datorata si aferenta perioadei cuprinse intre 01.01.2013 si data achitarii efective, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, reclamanta a aratat ca, la data de 09.07.2009, paratul C. G., a traversat prin loc permis si fara sa se asigure, cauzand un eveniment rutier soldat cu avarierea autoturismului nr._ . Fiind asigurat CASCO prin contractul de asigurare nr._ la data producerii evenimentului, reclamanta a achitat suma de 2.339,83 lei, reprezentand contravaloarea remedierii avariilor.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.998-999, art.1073 si art. 1082 C.civ., art.22 din Legea nr.136/1995, art.43 Cod comercial, O.G.nr. 9/2000 si O.G. nr.13/2011.
In probatiune, a depus la dosarul cauzei inscrisuri in copie: rezolutie P., notificari privind concilierea, dovada comunicarii notificarii, calcul dobanda legala, adresa Serviciul Rutier catre A., extrase de cont, situtii plati, cerere de despagubire, factura Top L. Service Auto, calcul reparatie, factura Service Auto Serus S.R.L., FACTURA Euro – Glass 2002 S.R.L., nota de constatare, carte de identitate auto, carte de identitate conducator, permis de conducere, certificat privind asigurarea, adresa Serviciul Rutier catre A. T., polita de asigurare, nota de constatare.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 234,25 lei si timbru judiciar in suma de 5 lei.
La termenul de judecata din data de 13.05.2013, instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
Prin sentința civilă nr._.06.2013 Judecătoria C. a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune si a respins cererea ca fiind prescrisa, reținand in motivare ca, fata de prevederile art.22 alin.1 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 10 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.61/2005, dreptul asiguratorului de a actiona in justitie persoana responsabila de producerea faptei ilicite se naste la momentul efectuarii platii cand are loc subrogarea legala in drepturile asiguratului - persoana vatamata.
A mai retinut instanta de fond ca in speta este aplicabil termenul general de prescriptie de 3 ani, prevazut de art.3 din Decretul nr.167/1958 privind prescriptia extinctiva, calculat de la data de 02.12.2009, data efectuarii platii catre societatea Top L. Service S.R.L. conform art.7 alin.1 din acelasi Decret (fila 12).
A fost inlaturata sustinerea reclamantei potrivit careia nu a avut cunostinta de persoana responsabila de producerea faptei ilicite, in sensul de tutore legal al minorului, cu motivarea ca pentru actiunea in regres nu sunt aplicabile dispozitiile art.8 din Decretul nr.167/1958.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate a declarat recurs reclamanta, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de art.304 pct.9 C.proc.civ.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C., reținând următoarele:
Potrivit disp.art.2 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, „În cadrul curților de apel și al tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii”.
Prin Hotărârea secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr.654/31.08.2011, art.6, s-a dispus reorganizarea, prin divizare, începând cu data de 1.10.2011, a secției comerciale și de contencios administrativ a Tribunalului C. în secția a II-a civilă și secția de contencios administrativ și fiscal. Hotărârea a avut la bază disp. art.225 alin.1 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil.
Potrivit art.3 din Noul Cod Civil, (1) „Dispozițiile prezentului cod se aplică și raporturilor dintre profesioniști, precum și raporturilor dintre aceștia și orice alte subiecte de drept.
(2) Sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere.
(3) Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una sau mai multe personae, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ”.
În speță, raportul juridic dedus judecății se circumscrie noțiunii de raporturi „dintre profesioniști și orice alte subiecte de drept civil”, în sensul art.3 din Noul Cod civil, având în vedere calitatea de profesionist a recurentei-reclamante care, în realizarea obiectului său de activitate, a încheiat cu intimații-pârâți contractul de asigurare contractul de asigurare nr._, ce constituie fundamentul pretențiilor respinse prin hotărârea atacată.
În considerarea acestor argumente și în temeiul art.99 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, prin constatarea necompetenței funcționale a secției I civilă, se va înainta dosarul Secției a II-a civilă a Tribunalului C., spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetența funcțională a secției I civilă în soluționarea recursului declarat de recurenta reclamantă A. T. ASIGURARI SA BUCURESTI, cu sediul procesual ales în Constanta, .. 1, județ C., împotriva sentinței civile nr.8410/10.06.2013 pronunțate de Judecătoria C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți C. F. E. și C. G., ambii cu domiciliul în Constanta, . nr. 238C, județ C..
Dispune trimiterea cauzei la secția a II a civilă a Tribunalului C. spre competentă soluționare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A. L. M. C. M. C. R. D.
GREFIER,
G. B.
Jud.fond R.D.D.;
Red.și tehnored.înch.jud.A.L./24.01.2014/2ex.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: Pretenții Recurentă: A. T. ASIGURARI SA BUCURESTI Intimați: C. F. E., ș.a. |
În răspuns vă rugăm să menționați numărul dosarului și termenul de judecată | |
Către *
TRIBUNALUL C.
secția a II a civilă
Potrivit încheierii pronunțate la data de 23.01.2014, prin care s-a constatat necompetența funcțională a secției I civilă a Tribunalului C. și s-a dispus înaintarea dosarului cauzei la secția a II a civilă, spre soluționare, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ……. file.
Vă mulțumim pentru colaborare.
JUDECĂTOR, GREFIER,
A. L. G. B.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 520/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
