Contestaţie la executare. Decizia nr. 568/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 568/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 183/119/2005
Dosar nr._ (1772/2005)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 568/R
Ședința publică de la 12 noiembrie 2013
Completul constituit din:
Președinte: B. A. D.
Judecător: D. C.
Judecător: V. I. A.
Grefier: V. E.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra excepției de perimare a recursului declarat de . Tg. S. împotriva sentinței civile nr. 668 din 28 iunie 2005 pronunțată de Judecătoria T. S. în dosarul civil nr. 719/2005.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 5 noiembrie 2013 care face parte integrantă din prezenta decizie când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 12 noiembrie 2013.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 668 din 28 iunie 2005, Judecătoria T. S. a respins cererea de contestații la executare formulată de . împotriva intimatei Administrației Finanțelor Publice a mun. T. S., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:
Din cuprinsul actelor contestate nu lipsește nicio mențiune legală, fiind utilizate formulare tip și ele fiind comunicate contestatorului, iar sumele de executat sunt justificate de intimată cu actele depuse, motiv pentru care prima instanță a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea .. solicitând modificarea sentinței în sensul de a se admite contestația la executare.
În motivarea recursului se arată că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, fiind detaliate pe larg motivele de recurs.
În drept, se invocă disp. art. 304 alin.8 C..
Prin încheierea din data de 6 dec. 2005 s-a dispus suspendarea judecății în conformitate cu disp. art. 244 pct.1 C.. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 496/S/1995 al Tribunalului C..
În anul 2013 s-a repus din oficiu cauza pe rol pentru a se pune în discuție perimarea judecății, fiind atașată la dosarul de recurs încheierea din data de 08.12.2006 prin care a fost soluționat dosarul de mai sus, definitivă și irevocabilă la data de 20.11.2007 (fila 52).
În ședința publică din data de 05.11.2013 instanța de recurs a pus în discuție excepția de perimare a recursului și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției de perimare, tribunalul va avea în vedere în drept că potrivit disp. art. 248 alin.1 C.. – ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”, iar în conformitate cu art. 250 alin.1 – ” Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.”
Pentru aceste considerente, având în vedere că recursul a rămas în nelucrare din vina părții recurente mai mult de 1 an, instanța urmează a constata perimat recursul declarat de recurent în conformitate cu disp. art. 248 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatoarea .. împotriva sentinței civile nr. 668/2005 a Judecătoriei T. S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.11.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
B. A. D. D. C. V. I. A. V. E.
Red. B.A.D. /13.11.2013
Tehnored. V.E./13.11.2013
2 ex.
Judecător fond – G. S.
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 12-11-2013, Tribunalul... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 12-11-2013, Tribunalul... → |
|---|
