Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 239/2015. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 239/2015 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 239/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C. Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.239/A/CC
Ședința Camerei de Consiliu din data de 27 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. I. C.
Judecător: V. I. A.
Grefier: C. A.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de pârâtul L. G. în contradictoriu cu reclamantul S. C. Județean de Urgență B., împotriva sentinței civile nr. 517 din 15 iunie 2015, pronunțată de Judecătoria Târgu S..
La apelul nominal făcut în ședința de astăzi se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra apelului de față au avut loc în ședința din data de 10 noiembrie 2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și la care se face trimitere, pronunțarea în cauză fiind amânată pentru data de 17 noiembrie 2015, 24 noiembrie 2015 și 27 noiembrie 2015.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 517 din 15 iunie 2015 a Judecătoriei Târgu S. s-a admis cererea formulată de reclamantul creditor S. C. Județean de Urgență B., cu sediul în municipiul B., .. 25 – 27, județul B., cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul debitor L. G., CNP_, domiciliat în orașul C., .. 90, județul C..
A obligat debitorul să-i plătească creditorului suma de 1.066,68 lei contravaloare servicii asistență medicală, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestui debit și care curge cu începere de la data de 18.01.2007 și până la data plății efective.
A obligat debitorul să-i plătească creditorului suma de 2.316 lei contravaloare servicii asistență medicală, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestui debit și care curge cu începere de la data de 25.01.2007 și până la data plății efective.
A obligat debitorul să-i plătească creditorului suma de 256 lei contravaloare servicii asistență medicală, precum și dobânda legală penalizatoare aferentă acestui debit și care curge cu începere de la data de 14.01.2007 și până la data plății efective.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că prin conduita sa culpabilă, la 12.01.2007, a produs un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală a numiților C. V. C., L. R. A., P. I., care au fost internați la S. C. Județean de Urgență B. în perioada 12.01.2007 – 18.01.2007, 12.01.2007 – 25.01.2007, respectiv 12.01.2007 – 14.01.2007.
Prin sentința penală nr. 1848/16.10.2012 a Judecătoriei B. s-a dispus în baza art. 11 pct. 2 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 10 lit. h C.proc.pen. încetarea procesului penal pornit față de inculpatul L. G., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă față de părțile vătămate C. V. C., L. R. A., Prejemereanu I., ca urmare a retragerii plângerii penale de către părțile vătămate.
În baza art. 346 al. 4 C.proc.pen. s-au lăsat nesoluționate acțiunile civile promovate în procesul penal de părțile vătămate.
În baza art. 346 C.proc.pen. s-a respins acțiunea civilă a . și s-a admis acțiunea civilă a Spitalului C. Județean de Urgență B., obligându-se Bayerischer Versicherungsverband din Germania și . Group SA, în calitate de asigurători de răspundere civilă să plătească spitalului câte 1.819,34 lei cu titlu de despăgubiri.
Prin decizia penală nr. 83/2013 a Tribunalului B. s-a modificat sentința penală sus arătată în sensul că în baza art. 346 al. 4 C.proc.pen. a lăsat nesoluționată latura civilă și cu privire la pretențiile . și ale Spitalului C. Județean de Urgență B.. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale.
Instanța de fond a constatat că cererea reclamantei este admisibilă în procedura cererii de valoare redusă prevăzută de art. 1.025 și urm. C.civ.
Astfel, în baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 valoarea cheltuielilor de spitalizare ocazionate de asistența medicală acordată în cazurile de agresiune și accidente nu se suportă din Fondul național Unic de Asigurări Naționale de Sănătate. Persoanele din a căror culpă s-au produs daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația reparării prejudiciului cauzat furnizorului de servicii medicale – cheltuieli efective de asistență medicală. Faptul că părțile vătămate și-au retras plângerile nu înlătură caracterul civil al faptei și obligația făptuitorului de a repara prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale.
Pârâtul L. G., prin fapta sa ilicită (infracțiunea de vătămare corporală), a cauzat o vătămare a integrității corporale a numiților C. V. C., L. R. A., Prejemereanu I., din cauza căreia a fost necesară spitalizarea acestora în perioadele 12.01.2007 – 18.01.2007, 12.01.2007 – 25.01.2007, respectiv 12.01.2007 – 14.01.2007. Costul spitalizării la unitatea reclamantă a fost de 1.066,68 lei, 2.316 lei, respectiv 256 lei, potrivit foilor de observație 757, 755, respectiv 756 și deconturilor de cheltuieli depuse la dosar de reclamantă.
Sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie prevăzute de art. 998, 999 C.civ. (în vigoare la data faptei ilicite – anul 2007), în persoana inculpatului L. G.. Astfel, fapta ilicită, rezultatul produs (vătămarea integrității corporale a părților vătămate), legătura de cauzalitate, vinovăția sub forma culpei așa cum ea este definită de Codul penal.
Pârâtul, legal citat, nu a invocat aspecte care să contureze culpa concurentă a părților civile în producerea vătămării corporale, cu consecințe asupra laturii civile.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, consemnată într-un înscris (deconturile) necontestat de debitor.
Potrivit art. 6 și art. 1 al. 3 din OG 13/2011 dobânda legală penalizatoare este datorată pentru neexecutarea unei obligații în bani, în cazul răspunderii civile delictuale debitorul fiind de drept în întârziere.
Scadența obligației de plată în speță este la data emiterii decontului, anume data externării.
În baza dispozițiilor legale sus arătate privind dobânda legală, prima instanță a obligat și la plata dobânzii legale începând cu data externării pentru fiecare din cele trei părți vătămate.
A admis prezenta acțiune și a constatat că nu sunt cheltuieli de judecată întrucât nu s-au ocazionat în cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul L. G. prin care a solicitat schimbarea, în tot, a acesteia în sensul respingerii cererii formulate de S. C. Județean de Urgență B. .
Apelantul a criticat sentința pentru faptul că nu are calitate procesuală pasivă pentru că părțile vătămate în dosarul penal nr._/197/2011 al Judecătoriei B. și-au retras plângerea penală formulată împotriva lui și astfel s-a stins nu doar acțiunea penală, ci și acțiunea civilă.
S-a a mai arătat că apelantul nu are calitate procesuală de pârât pentru că obiectul acestuia este pretenții ce decurg dintr-un accident de circulație pe care l-a provocat el în timp ce a condus un autoturism și cu care a fost implicat într-un accident de circulație.
Apelantul învederează că acțiunea trebuia formulată împotriva asiguratorului de răspundere civilă și că el trebuia să fie citat ca intervenient forțat în baza art. 54 din Legea nr. 136/1995.
Apelantul a reiterat faptul că nu are calitate procesuală de pârât, deoarece conform art. 55 din legea nr. 136/1995, despăgubirile se plătesc de către asigurator, nemijlocit persoanelor fizice sau juridice păgubite și că pretenția se încadrează în limitele asigurării obligatorii pentru autovehicule.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 480 alin.3 cod procedură civilă.
Intimatul S. C. Județean de Urgență B. prin întâmpinarea formulată a solicitat respingerea apelului, arătând că apelantul are calitate procesuală pasivă, întrucât conform art. 2224 cod civil, drepturile terțelor persoane păgubite se exercită împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel invocate de apelant cât și în baza dispozițiilor art. 476, art. 477 și art. 480 alin.1 cod procedură civilă, tribunalul constată că apelul este nefondat pentru considerentele de mai jos.
Astfel, în mod corect a reținut prima instanță că sunt întrunitele condițiile răspunderii civile delictuale și că fapta ilicită a apelantului constă în conduita culpabilă a acestuia care la data de 17 ianuarie 2007 a condus autoturismul marca Volswagen pe DN 1 din direcția Predeal spre B. și la km 59 + 850 m a pătruns pe contrasens intrând în coliziune cu autoturismul marca Dacia 1310, ce circula regulamentar, producând vătămarea a trei pasageri aflați în acest autoturism.
Este adevărat că prin sentința penală nr. 1848 din 16 octombrie 2012 a Judecătoriei B. pronunțate în dosarul penal_/197/2011 s-a dispus încetarea procesului penal împotriva acestuia pentru faptul că părțile vătămate și-au retras plângerile penale formulate împotriva apelantului, însă nu s-a soluționat acțiune civilă pornită în cadrul procesului penal de intimatul S. C. Județean de Urgență B..
Tribunalul B. prin decizia penală nr. 84/R din 21 februarie 2013 a admis recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. și a lăsat nesoluționată acțiunea civilă cu privire la pretențiile formulate de intimatul S. C. Județean de Urgență B., însă în considerentele deciziei a arătat că părțile civile au la îndemână posibilitatea de a se adresa instanței civile pentru valorificarea drepturilor lor.
Astfel, S. C. Județean de Urgență B. a promovat acțiunea ce formează obiectul prezentului dosar solicitând obligarea apelantului-pârât să plătească contravaloarea serviciilor medicale pe care le-au suportat la acordarea asistenței medicale pentru părțile vătămate Ciorăsteanu V., L. R. și Prejmerea I.. Aceste părți vătămate și-au retras plângerile penale, dar asta nu are nici o relevanță asupra drepturilor părților civile din dosarul penal ce au posibilitatea ca pe cale separată să-și exercite acțiunea civilă pentru recuperarea prejudiciului ce le-a fost produs.
Or, retragerea plângerii prealabile este un drept personal ce aparține numai părții vătămate, el nefiind transmisibil. Apelantul confundă retragerea plângerii penale cu împăcarea părților în cazul procesului penal care într-adevăr stinge atât acțiune penală, cât și acțiunea civilă, însă în speța pendinte nu este cazul, pentru că este vorba de instituția retragerii plângerii prealabile ce are efecte numai asupra stingerii acțiunii penale din cauza penală, ce s-a și produs, nu și asupra acțiunii civile.
Față de aceste aspecte, tribunalul constată că apelantul are calitate procesuală pasivă în prezentul litigiu. Legitimitatea procesuală pasivă a acestuia este dată de faptul că prin acțiunea sa culpabilă a produs vătămarea unor persoane fizice ce au necesitat asistență medicală acordată de intimatul S. C. Județean de Urgență B. .
Astfel, potrivit art. 313 din Legea nr. 95/_, persoanele care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și sunt obligate să suporte cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuieli efective vor fi e recuperate de către furnizorii de servicii medicale.
Or, față de aceste dispoziții legale, apelantul este cel care prin acțiunea sa culpabilă a cauzat prejudicii intimatului și trebuie să suporte contravaloarea cheltuielile efective ocazionate de acesta ca urmare acordării asistenței medicale celor 3 părții vătămate mai sus amintite.
Dispozițiile invocate de apelant nu sunt aplicabile speței, întrucât fapta sa s-a săvârșit la data de 17 ianuarie 2007, înainte de . noului cod civil.
Conform dispozițiile Legii nr. 136/1995, persoana păgubită se poate adresa instanței civile împotriva celui care a provocat paguba pentru recuperarea cheltuielilor ce le-a suportata pentru acordarea asistenței medicale. Astfel, potrivit art. 57din Legea nr. 136/1995, drepturile persoanelor păgubite prin producerea accidentelor de autovehicule se exercită împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Față de aceste considerente, tribunalul constată că în mod just prima instanță a soluționat cererea de valoare redusă formulată de intimatului S. C. Județean de Urgență B., drept pentru care va respinge ca nefondat apelul formulat de L. G. ce are calitate procesuală pasivă în prezentul dosar și este răspunzător de prejudiciul creat intimatului prin fapta sa culpabilă, potrivit dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul L. G., CNP_, cu domiciliul în or. C., ..90, jud. C., în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență B., cu sediul în mun. B., Calea București, nr.25-27, jud. B., împotriva sentinței civile nr.517/15.06.2015 a Judecătoriei Târgu S., pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.11.2015.
Președinte Judecător Grefier
R. I. C. V. I. A. C. A.
Se află în imposibilitate de a semna,
aflat în CO, potrivit art.426 al.4 NCpc,
semnează Președintele instanței,
O. N.
Red.VIA/28.12.2015
Tehnored. CA/29.12.2015,
4 ex.
Jud. fond – K. S.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 608/2015. Tribunalul... → |
|---|
