Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 119/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 119/2013 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 4471/120/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.119
Ședința din camera de consiliu din 11.09.2013
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE - I. S.
GREFIER - V. C.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, reprezentat de
Procuror C. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petiționara U. S. Sanitas Județul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..6C, județul Dâmbovița, având ca obiect modificare acte constitutive persoane juridice.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, conform chitanței . nr._/1.08.2013.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns B. C. G., reprezentantul petiționarei.
Grefierul de ședință referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare, măsurile dispuse de instanță.
După referatul cauzei, președintele completului de judecată a verificat personal modul de îndeplinire a procedurii de citare, constatând că este legal îndeplinită.
B. C. G., reprezentantul petiționarei, depune la dosarul cauzei delegația de reprezentare nr.14/26.07.2013 și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Procurorul de ședință arată că nu are cereri de formulat.
În conformitate cu art. art. 238 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul, ținând cont de împrejurările cauzei și susținerile reprezentantului petiționarei, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, apreciind că procesul poate fi soluționat în acest termen care este considerat optim și previzibil, în lipsa formulării de cereri sau invocării de excepții.
În conformitate cu art. 244 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul se socotește lămurit, declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică în aceeași zi, față de acordul părții prezente.
B. C. G., reprezentantul petiționarei, având cuvântul, solicită admiterea cererii, să se constate că sunt îndeplinite dispozițiile art.20 din Legea nr.62/2011 și să se dispună înscrierea în registrul special schimbarea sediului uniunii.
Procurorul de ședință, având cuvântul, pune concluzii de admitere a cererii.
Tribunalul, în temeiul dispozițiilor art.394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii civile de față:
La data de 11.07.2013, petiționara U. S. Sanitas Județul Dâmbovița cu sediul cu sediul în Târgoviște, ..6C, județul Dâmbovița, reprezentată de B. C. G. – Președinte, a formulat cerere de înscriere în registrul special a modificărilor intervenite în statutul uniunii, constând în menționarea în registrul special ținut de instanță a schimbării sediului.
În motivarea cererii, se arată că în urma lucrărilor de reabilitare a Spitatilui Județean de Urgență Târgoviște, petiționarea a fost pusă în situația de a-și muta sediul de la vechea adresă din ..78, astfel că, după întrunirea în ședință extraordinară a organului decizional statutar-Consiliul Uniunii Sindicale Sanitas, care a avut loc la data de 15.03.2013, s-a hotărât mutarea sediului de la vechea adresă menționată la noua adresă din Târgoviște, ..6 C, județul Dâmbovița, ocazie cu care s-a încheiat, cu locatorul . SRL contractul de locațiune nr.59/12.04.2013, pentru o perioadă de 4 ani, respectiv până la data de 11.04.2017 și constatând că în cauză a intervenit o modificare, în temeiul disp.art.20 din Legea nr.,62/2011, s-a procedat la modificarea art.4 din statutul uniunii, astfel că aceasta are personalitate juridică potrivit sentinței civile nr.27/03.06.1992 și are sediul în Târgoviște, ..6 C, județul Dâmbovița.
S-au atașat cererii: statutul uniunii în forma modificată, sentința civilă nr.27/3.06.1992, procesul verbal al ședinței Consiliului Județean al uniunii și contractul de locațiune nr.59/12.04.2013.
Analizând cererea formulată, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile în cauză, tribunalul o apreciază ca fiind întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Petiționara a făcut dovada că la data de 15.03.2013 a avut loc la Târgoviște ședința extraordinară a Consiliul Uniunii Sindicale Sanitas, ocazie cu care a fost încheiat un proces-verbal prin care s-a hotărât mutarea sediului de la vechea adresă din Târgoviște, ..78, la noua adresă din Târgoviște, ..6 C, județul Dâmbovița.
Potrivit art. 20 din Legea dialogului social nr.62/10 mai 2011 „Organizațiile sindicale sunt obligate să aducă la cunoștința tribunalului, unde s-a înregistrat, în termen de 30 de zile, orice modificare ulterioară a statutului, precum și orice schimbare în componența organului de conducere, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol „Instanța este obligată să menționeze în registrul special modificările din statut, precum și schimbările din compunerea organului de conducere al organizației sindicale”.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, Tribunalul va admite cererea petiționarei și va lua act de modificarea intervenită în Statutul Uniunii Județene Sindicale Sanitas Dâmbovița, în ceea ce privește sediul acestuia, din Târgoviște, ..78 în Târgoviște, ..6 C, județul Dâmbovița, urmând a se menționa în registrul special al instanței modificarea sediului sindicatului mai sus arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petiționara U. S. Sanitas Județul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, ..6C, județul Dâmbovița.
Ia act de modificarea intervenită în Statutul Uniunii Județene Sindicale Sanitas Dâmbovița, în ceea ce privește sediul acestui sindicat, din Târgoviște, ..78, județul Dâmbovița, în Târgoviște, ..6 C, județul Dâmbovița.
Modificarea sediului sindicatului va fi operată în Registrul special al Tribunalului Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pentru petiționară, iar pentru procuror de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 11.09.2013.
Președinte, Grefier,
I. S. V. C.
Red.I.S/CV
Ex.3/18.09.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 18/2013. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 41/2013. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
