Legea 10/2001. Decizia nr. 36/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 36/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 15273/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 36
Ședința publică de la 22 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier C. D. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe reclamanta V. Ș. și pe pârâtele C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ CFR C., P. JUDEȚULUI D., având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează că instanța a fost sesizată cu referat din partea Compartimentului Arhivă, prin care solicită a se constata perimarea, având în vedere dispozițiile art. 252 alin. 1 și 2 C. pr. civ, dosarul fiind suspendat în baza art. 242 C. pr. civ. la termenul din data de 04.11.2011.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 15.06.2011 reclamanta V. Ș. a chemat în judecată pârâții C. Națională de Căi Ferate CFR SA – Sucursala Regională CFR C. și P. D., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligate să emită decizie de restituire în natură și prin echivalent conform art.21 (1) din Legea nr.10/2001 pentru imobilele preluate în mod abuziv de Stat în perioada 1945-1989 de la autoarea sa M. A. a cărei unică moștenitoare este.
Prin încheierea de ședință de la 04.11.2011 instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 C. pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta V. Ș. în contradictoriu cu pârâtele C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ CFR C. și P. JUDEȚULUI D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Februarie 2013
Președinte, M. E. N. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V./2 ex.
15.03.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Legea 10/2001. Sentința nr. 153/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
