Legea 10/2001. Sentința nr. 43/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 7976/63/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 43/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. F.
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. N. Z., N. F., P. E. și pe pârâții P. .. D., P. . obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost înaintat cu referat de perimare din partea Serviciului arhivă.
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față ;
La data de 18.02.2011, reclamanții B. N.-Z., N. F. și P. E. au chemat în judecată pârâții P. comunei Bratovoiești și P. Județului D., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța, să fie obligați pârâții să emită o dispoziție cu privire la soluționarea notificării nr.327/N/2001, formulată de Legea nr.10/2001.
Prin această notificare, la data de 12.07.2001, autorii reclamanților, B. C., P. M. și reclamantul Nicoleascu F. s-au adresat în temeiul Legii nr.10/2001, solicitând despăgubiri bănești pentru imobilul casă, terne aferent, anexe luate în mod abuziv autorilor acestora.
Prin încheierea de ședință de la 14 octombrie 2011, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1, pct.2 C.pr.civ., constatând lipsa nejustificată a părților.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării .
Potrivit art.248 C.pr.civ., „ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, mai mult de un an „.
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părților.
Culpa părților s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp, nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții B. N. Z., N. F., P. E. și pe pârâții P. .. D., P. .> Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Martie 2013.
Președinte, G. C. F. | ||
Grefier, G. D. |
Tehn.F.M./2 ex.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 826/2013. Tribunalul DOLJ | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 2180/2013.... → |
|---|
