Pensie întreţinere. Hotărâre din 09-04-2013, Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 1106/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 54/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Judecător C. C. B.
Judecător M. G.
Grefier L. S.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de pârâtul G. L. I. împotriva sentinței civile nr. 151/8.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu reclamanta G. M. C., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-reclamantă G. M. C., lipsă fiind recurentul-pârât G. L. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cererii de formulat sau excepții de invocat,instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Intimata-reclamantă G. M. C. solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată sub nr._ /18.01.2012 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta Gâtin M.-C. a chemat în judecată pe pârâtul G. L.-I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei G. L.-C., născută la data de 17.12.2001.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că atâta aceasta cât și minora, locuiesc în străinătate.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
La dosar, reclamanta a depus: extras de cont curent eliberat de Banca Transilvania la data de 18.01.2012, copia sentinței civile nr._/21.11.2008 pronunțată de Judecătoria C. și copia certificatului de naștere al minorei.
La termenul din data de 07.02.2012, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 C.p.civ ., fiind repusa pe rol la data de 04.12.2012.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba testimonială cu martora S. C.-M., probă apreciată de instanță ca fiind pertinentă ,concludentă și utilă soluționării cauzei și încuviințată ca atare.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu și-a propus probe în apărare.
Prin sentința civilă nr.151/08.01.2013, pronunțată de Judecătoria C., s-a admis acțiunea civilă având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamanta Gâtin M.-C., cu domiciliul în C., .. S. 56, ., împotriva pârâtului G. L.-I., cu domiciliul în C., .,jud. D. .
S-a stabilit pensie de întreținere în favoarea minorei G. L. C., născută la data de 17.12.2001 și în sarcina pârâtului G. L. I., în cuantum de 147 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 18.01.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Din relația de concubinaj a reclamantei Gâtin M.-C. si pârâtului G. L.-I., au rezultat doi copii, G. R. L., în prezent major si minora G. L. C., născută la 17.12.2001, care prin sentința civilă nr._/21.11.2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008, rămasa definitiva si irevocabila prin neapelare, au fost încredințați reclamantei spre creștere si educare, fără a se stabili însa o pensie de întreținere în favoarea acestora .
De asemenea, din declaratia martorei S. C.-M. audiată în cauză, instanța a reținut că de la despărțirea partilor, ce a avut loc în urmă cu circa 11 ani, minora G. L. C. a rămas în grija reclamantei ,iar pârâtul nu a contribuit la procesul de creșterea și educare al acesteia si nu a mai păstrat legătura cu ea .
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
Având în vedere ca de la despartirea în fapt, minora se afla în grija reclamantei, care îi asigura astfel întretinere în natura, faptul ca pârâtul nu a contribuit la procesul de creșterea și educare al acesteia, precum si dispozițiile art. ,art. 499, art. 525, art. 529 din Codul civil, instanța a constatat că actiunea formulata de reclamanta este întemeiata, urmând sa o admită și pe cale de consecință, a stabilit o pensie de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea minorei G. L.-C., în cuantum de 147 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 18.01.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de stingere a obligației .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim net pe economia națională de 588 lei, deoarece nu s-a dovedit că pârâtul este încadrat în muncă, potrivit practicii judecătorești .
Împotriva sentinței civile a declarat recurs pârâtul G. L. I., solicitând admiterea recursului, casarea cu rejudecarea fondului, pentru reanalizarea înscrisurilor cu privire la faptul că mai are un minor în întreținere.
Intimata Gâtîn M. C. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică. Mai arată că recurentul nu a plătit pensia de întreținere.
Analizând sentința recurată prin prisma excepțiilor invocate de părți, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat urmând să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr._/21.11.2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2008, rămasa definitiva si irevocabila prin neapelare, au fost încredințați reclamantei spre creștere si educare, fără a se stabili însa o pensie de întreținere în favoarea acestora .
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
În speță, încă de la despartirea în fapt, minora se afla în grija reclamantei, care îi asigura astfel întretinere în natura, faptul ca pârâtul nu a contribuit la procesul de creșterea și educare al acesteia
În ceea ce privește motivele invocate de recurent relativ la alte obligații de întreținere pe care acesta le are față de alți copii pe care îi are în întreținere, acestea nu pot fi primite întrucât acesta nu a făcut dovada că ar mai avea și alți copii în întreținere. Cuantumul pensiei de întreținere a fost stabilit conform normelor legale în materie.
Față de cele de mai sus, văzând și dispozițiile art. 312 C.civ, recursul va fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul pârât G. L. I. domiciliat în C., ., jud.D., împotriva sentinței civile nr. 151/8.01.2013 pronunțată de Judecătoria C. în contradictoriu cu intimata reclamantă Gâtin M. C., domiciliat în C., .. S 56, ., având ca obiect pensie întreținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013.
Președinte, I. B. | Judecător, C. C. B. | Judecător, M. G. |
Grefier, L. S. |
Red.jud.CCB
Tehnored.2 ex.
MB/15.04.2013
Jud.fond L.P.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4600/2013. Tribunalul DOLJ | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
