Pretenţii. Sentința nr. 1573/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1573/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 2326/304/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 153/2013
Ședința publică de la 05 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. A.
Judecător D. O.
Judecător J. S.
Grefier L. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul G. M. împotriva sentinței civile nr.1573 din 01.11.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . și intimații reclamanți R. C., M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns recurentul reclamant și intimații reclamanți, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, recursul nu este timbrat, după care;
La interpelarea instanței, recurentul reclamant arată că, nu a achitat taxa judiciară de timbru.
Instanța, din oficiu, în temeiul art. 306 c.p.civ. coroborat cu art. 137 alin.1 c.p.civ., invocă excepția netimbrării recursului și o pune în discuția părților.
Recurentul pârât, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Intimații pârâți, având pe rând cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului dedus judecății, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1573/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul_ a fost admisă exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecată invocată de instanță din oficiu și anulată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantii G. M., R. C., M. I. detinuti in PRMS C., in contradictoriu cu pârâta ., ca netimbrata
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei S. la data de11.10.2012, sub nr._ , reclamanții G. M., R. C., M. I. în contradictoriu cu pârâta . au solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată a le restitui suma de bani de 50.000 lei, ca pret al muncii pe care au prestat-o in cadrul societății pârâte.
Reclamanții nu și-au întemeiat cererea în drept și nu au achitat taxa judiciară de timbru.
La termenul de judecată din data de 01.11.2012, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, instanța de fond a constatat următoarele:
În baza art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de fond și a celor de procedură care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
Astfel, în cauza de față, instanța de fond a constatat că reclamanții, deși au fost legal citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2611 lei și cu mentiunea de a depune timbru judiciar în valoare de 5 lei, nu și-au îndeplinit această obligație.
Pentru aceste motive, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța a admis excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect pretentii, formulate de reclamantii G. M., R. C., M. I., in contradictoriu cu pârâta ., ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G. M. solicitând admiterea acestuia.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurentul a reiterat considerentele de fapt ale cererii introductive.
Cererea de recurs nu a cuprins temeiul de drept.
Recursul nu a fost legal timbrat cu taxă judiciară de timbru.
Intimații deși legal citați nu au formulat întâmpinare și nu au solicitat administrarea de probe în apărare.
În ședința publică din data de 05.02.2013 Tribunalul, din oficiu, a invocat excepția netimbrării.
Analizand cu prioritate exceptia procedurala derivata din corecta investire a instantei prin neplata taxelor de timbru si a timbrului judiciar legal datorate si calculate conform art. 11 Lg 146/1997 si respectiv art. 3 alin.2 OG 32/1995, instanta urmeaza sa dea efect dispozitiilor sanctionatorii cuprinse in textul art. 20 alin. 3 Lg 147/1997 si art. 35 Normele metodologice pt aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispozitii care sanctioneaza cu nulitatea cererea nelegal timbrata.
Astfel, Tribunalul constată că, potrivit art.11 alin.2 din Legea nr.146/1997 recurentul reclamant trebuia să achite o taxa judiciara de timbru de 4 lei.
De asemenea, timbrul judiciar care trebuia achitat era de 0,3 lei, conform O.G. nr.32/1995, modificată și completată.
Potrivit art.35 alin.1 din O.M.J. nr.760/1999, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conformt alin.2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 5 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționază cu anularea acțiunii. De asemenea art.9 alin.2 din O.G. nr.32/1995 prevede că, în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
Instanța constată că, deși recurentul reclamant a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar in cuantumul anterior menționat nu s-a conformat obligației stabilite în sarcina sa.
Prin urmare, instanța va admite excepția invocată și în temeiul art.312 alin. 1 Cpciv va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul G. M. împotriva sentinței civile nr.1573 din 01.11.2012 pronunțată de Judecătoria S. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă . și intimații reclamanți R. C., M. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Februarie 2013
Președinte, L. A. | Judecător, D. O. | Judecător, J. S. |
Grefier, L. E. C. |
Red LA/2 ex/08.02.2013
J fond DG Zăvălași
L.C. 08 Februarie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Uzucapiune. Decizia nr. 1312/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
