Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-02-2013 în dosarul nr. 14896/63/2012*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 20/2013
Ședința publică de la 08 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. N.
Grefier C. D. A.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile formulate de reclamanții P. I.-C., D. M. D., D. D. în contradictoriu cu parata S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință de la data de 25.01.2013 care face parte din prezenta hotărâre, data la care instanța, în temeiul art.146 C. pr. civ. a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea pârâtei să depună concluzii scrise, când in aceeași compunere a hotărât următoarele
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față;
La data de 05.09.2012 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. – Sectia a II a Civila sub nr._ cererea formulată de reclamanții D. D., D. I.-C. și D. M. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei . GROUP SA, la plata sumei de 1.125.000 lei cu titlu de despăgubiri (contravaloarea sumei de 250.000 euro la cursul BNR de 4,5 lei), reprezentând contravaloare despăgubiri în baza poliței de asigurare de răspundere civilă auto RCA ./10/U4/CA nr._ (art. 26 alin. 1și art. 49 din Ordinul CSA nr. 5/2010), astfel: D. D. -27.000 lei (contravaloare 6.000 euro) reprezentând cheltuieli ocazionate cu înmormântarea soției, pomeni, parastase +315.000 lei daune morale (contravaloare 7.000 euro)=342.000 lei (contravaloare 7.600 euro), D. I.-C. -18.000 lei (contravaloare 4.000 euro) reprezentând cheltuieli cu medicamente, intervenții chirurgicale, analize medicale, deplasări la unitățile sanitare, fizioterapie etc. +450.000 lei daune morale (contravaloare 100.000 euro)= 468.000 lei (contravaloare 104.000 euro), D. M.-D. -315.000 lei daune morale (contravaloare 70.000 euro).
Reclamanții au solicitat și obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % aferente debitului de_ lei calculate pentru fiecare zi de întârziere de la data introducerii acțiunii și până la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu soluționarea litigiului.
În fapt, reclamanții arată că, urmare a evenimentului rutier produs în data de 17.02.2011 din culpa exclusivă a asiguratului societății pârâte, P. M., a rezultat decesul lui D. A., soția și respectiv mama reclamanților și rănirea gravă a lui D. I. –C., fiica respectiv sora reclamanților.
Au mai arătat că potrivit raportului de expertiză dispus în cauză de către organele de cercetare penală, s-a stabilit că accidentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a făptuitorului P. M., conducătorul autoturismului marca Cielo cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la societatea pârâtă, care a pierdut controlul asupra direcției de mers a autoturismului pe fondul unei părți carosabile acoperite cu gheață și zăpadă, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
Din cuprinsul raportului de constatare medico-legală nr. 766/A3/21.03.2011 a rezultat că moartea lui D. A., pasageră în autoturismul marca Cielo cu nr. de înmatriculare_, a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne, urmare unui traumatism taraco-abdominal forte, cu fracturi multiple și rupturi de organe interne, care au avut legătură de cauzalitate directă cu decesul, leziuni ce s-au putut produce în condițiile evenimentului de trafic rutier în care a fost implicată.
De asemenea tot ca urmare a producerii accidentului, reclamanta D. I. C., a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat un nr. de 150 de zile de îngrijiri medicale, fiind supusă la trei intervenții chirurgicale, iar în prezent se află în tratament de recuperare, urmând a suferi o nouă intervenție chirurgicală la femurul stâng.
Reclamanții arată că pentru valorificarea pretențiilor lor, s-au constituit părți civile în dosarul penal 3126/P/2011 și au notificat pârâta asupra pretențiilor lor, aceasta constituind dosarul de daună nr. RCA/DJ/11._ și, ulterior, în baza art. 720 indice 1 Cod procedură civilă a încercat concilierea diferendului pe cale amiabilă, însă fără rezultat.
În drept au fost invocate dispozițiile Ordinului CSA nr. 5/2010.
Cererea a fost scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În scop probatoriu, reclamanții au depus la dosar înscrisuri, respectiv: rezoluția pronunțată de P. de pe lângă Judecătoria C. în dosar 3126/P/2011 în data de 23.02.2012, raportul de constatare medico-legală, cerere de constituire parte civilă, bilet externare, adeverință, facturi, certificat de concediu-medical, adeverințe, copii facturi, chitanțe și bonuri fiscale.
Prin încheierea din 10.10.2012 pronunțată de Tribunalul D., Secția a II-a Civilă a fost admisă excepția de necompetență materială funcțională a Secției a II-a Civilă a Tribunalului D. și trimisă cauza spre competentă soluționare în primă instanță Secției I-a Civilă a Tribunalului D., avandu-se in vedere natura civila, iar nu comerciala, a cauzei deduse judecatii, dat fiind faptul ca în speță reclamanții, în calitatea lor de terți prejudiciați, se îndreaptă împotriva asiguratorului persoanei vinovate de producerea unui eveniment rutier.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin decizia nr. 23/2007, pronunțată în recurs în interesul legii, ÎCCJ a statuat că „ natura juridică a acțiunii în regres exercitată de către asigurător împotriva persoanelor culpabile de producerea unui accident este comercială, iar nu civilă”.
În ceea ce privește însă acțiunea directă a terțului prejudiciat împotriva asigurătorului persoanei vinovate de producerea riscului, instanța reține că aceasta are natură civilă, întrucât, pe de o parte, acțiunea terțului nu izvorăște dintr-un raport contractual, el nefiind în nici un raport cu asigurătorul, iar pe de altă parte, acțiunea terțului este o acțiune directă și nu una în regres.
Cum raporturi juridice contractuale există doar între asigurător și asigurat, iar între asigurător și terța persoană păgubită există doar raporturi juridice izvorâte ex delictu, răspunderea asigurătorului va fi întotdeauna răspundere civilă delictuală.
La 16.11.2012, parata . GROUP SA a formulat întâmpinare, prin care solicită admiterea in parte a pretentiilor deduse judecatii, in sensul acordarii daunelor materiale ce sunt probate cu documente justificative, potrivit art.49 pct.2 din Normele speciale RCA aprobate prin Ordinul nr. 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor.
Astfel, în caz de deces, potrivit art.49 pct.2 din Normele tehnice aprobate prin actul normativ menționat la stabilirea despăgubirilor materiale se au în vedere următoarele: cheltuielile de înmormântare, inclusiv piatra funerară precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase; cheltuielile de transport al cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea în care se face înmormântarea; veniturile nete nerealizate și eventuale cheltuieli rezultate în perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prevăzute la pct.2, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului. Toate acestea urmând a fi probate cu documente justificative.
În privința daunelor morale, parata a solicitat ca acestea sa fie acordate în conformitate cu legislația și jurisprudența din România, respectiv art.49, pct.23 din Ordinul 05/2010, o discuție aparte trebuind făcută în legătură cu aceste pretenții, prin coroborarea directă cu corecta aplicare a art.72 C.penal: "la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală" și respectiv a art.52 C.penal: "pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului. Scopul pedepsei este prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni. Prin executarea pedepsei se urmărește formarea unei atitudini corecte față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială. Executarea pedepsei nu trebuie să cauzeze suferințe fizice și nici să înjosească persoana condamnatului".
Într-adevăr, prevederile art.14 C.proc. penală și ale art.998 și următ. vechiul C.civil impun concluzia că, pentru o justă și integrală despăgubire a părții vătămate/civile, inculpatul poate fi obligat pe lângă acoperirea pagubei materiale și la plata unor daune morale, fără însă a fi vorba despre o prevedere imperativă a legii.
În privința cuantumului daunelor morale s-a căzut de acord în literatura de specialitate ce trebuie să aibă efecte compensatorii, fără însă ca sumele acordate să se transforme în amenzi excesive aplicate inculpatului ori venituri nejustificate pentru părțile vătămate/civile, situație în care se află în caz de îmbogățire fără just temei.
Prin urmare, în conformitate cu art.1169 vechiul Cod civil, orice pretenție dedusă judecății trebuie dovedită, pe cale de consecință și prejudiciul moral invocat de partea civilă, fiind justificată acordarea unor compensații materiale persoanelor care au suferit daune morale, compensații care se stabilesc prin apreciere, însă nu au o apreciere de ordin general, ci avându-se în vedere criterii raportate la fiecare caz în parte.
In dovedirea actiunii deduse judecatii, la cererea reclamantilor, instanta a incuviintat si administrat proba testimoniala, in cauza fiind audiati martorii Muraretu R. si Alamita C., si proba cu inscrisuri, constand in acte de stare civila si planse fotografice de la inmormantarea victimei Dumitranoiu A..
Totodata a fost atasat dosarul penal nr. 3126/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria C..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele aspecte de fapt si de drept:
Urmare a evenimentului rutier produs în data de 17.02.2011 din culpa exclusivă a asiguratului societății pârâte, P. M., a rezultat decesul numitei D. A., soția și respectiv mama reclamanților și rănirea gravă a reclamantei P. ( fosta D.) I. –C., fiica respectiv sora reclamanților.
Din actele dosarului penal nr. 3126/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria C. rezulta că accidentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a făptuitorului P. M., conducătorul autoturismului marca Cielo cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la societatea pârâtă, - care a pierdut controlul asupra direcției de mers a autoturismului pe fondul unei părți carosbile acoperite cu gheață și zăpadă, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_ - precum sica exista o legătură de cauzalitate directă cu decesul numitei Dumitranoiu A.. De asemenea tot ca urmare a producerii accidentului, reclamanta P. ( fosta D.) I. C. a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat un nr. de 150 de zile de îngrijiri medicale, fiind supusă la trei intervenții chirurgicale.
Instanta apreciaza ca, in raport de dispoz. art. 14 C.pr.pen si art. 998 C.civ., reclamantii in calitatea lor de victime indirecte, ca sot si copii ai victimei decedate Dumitranoiu A., sunt indreptatiti sa solicite si sa obtine depsagubiri materiale si morale pentru prejudiciul suferit prin moartea sotiei si respectiv mamei, atat depsagubiri patrimoniale vizand chetuielile efecutate cu inmormantarea si pomenirile ulterioare ale acesteia, potrivit obiceiurilor locului, dar si despapagubiri nepatrimoniale vizand repararea prejudiciului de afectiune incercat prin moartea numitei Dumitranoiu A., care sa fie platite de parata, ca asigurator al autorului accidentului, dat fiind faptul ca si acesta a decedat ca urmare a accidentului rutier mentionat mai sus.
Referitor la daunele materiale solicitate de către reclamantul Dumitranoiu D. în cuantum 27.000 lei, reprezentand cheltuieli ocazionate cu înmormântarea soției, pomeni, parastase, instanța apreciaza că pretențiile acestuia pot fi admisibile numai în măsura în care efectuarea lor reala a fost probată cu documente justificative si proba testimoniala administrata, instanta constatand că prin aceste probe a fost dovedită suma de 20.000 lei ca prejudiciu cert, impunându-se respingerea pretențiilor de acordare a daunelor materiale peste această sumă.
Instanța are in vedere ca reclamantul Dumitranoiu D. a depus la dosarul cauzei înscrisuri din care rezultă mai multe sume certe, care au fost plătite pentru achiziționarea de bunuri sau servicii necesare pentru înmormântarea și pomenirea sotiei sale, potrivit datinilor si că realitatea cheltuielilor efectuate este confirmată de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, dar și de declarațiile martorilor Muraretu R. si Alamita C. audiați de instanță – la propunerea reclamantului – în dovedirea acțiunii civile.
Față de toate cele mai sus arătate, reținând și că, în privința anumitor cheltuieli care se fac în asemenea împrejurări ( transportul la si de la spital, sicrie, cruci, îmbălsămări, servicii funerare prestate pentru morminte, taxe notariale, mâncare, priveghi, onorariile preotului și dascălului, batiste, coroane, bunurile care se dau de pomană, respectiv: îmbrăcăminte, încălțăminte, mobilier și alte obiecte de uz casnic etc.), este practic imposibilă preconstituirea de probe, instanța aapreciaza daunele materiale ca fiind dovedite de către reclamantul Dumitranoiu D. până la concurența sumei de 20.000 lei, sumă ce îi va fi acordată de către instanță cu acest titlu.
In ceea ce priveste daunele morale solicitate de cei trei reclamanti pentru repararea prejudiciului de afectiune incercat prin moartea sotiei si respectiv mamei Dumitranoiu A., in cuantum de 70.000 euro, instanta urmeaza sa admita in parte aceste pretentii si sa acorde relcmantilor cate 40.000 euro fiecare cu titlu de daune morale, avand in vedere legislația și practica judiciară în aceasta materie.
Instanța are în vedere împrejurarea că in mod incontestabil pierderea intempestivă a unui membru al familiei generează o suferință psihică intensă, iar impactul psihologic al deceselor produse în circumstanțe de natura celor deduse judecății, în cauza de față, este deosebit și, practic, imposibil de cuantificat din punct de vedere material. Pierderea sufletească presupune înlăturarea unor relații de familie preexistente și modificarea unor percepții de ordin psihologic.
Practica judiciara s-a pronunțat in mod constant în sensul acordării unor sume rezonabile, care să reprezinte o justă dezdăunare a prejudiciului moral, o compensație reală pentru suferința cauzată de pierderea unor rude apropiate, și nu un motiv pentru îmbogățire fără justă cauză în baza unei tragedii. Rolul despăgubirilor morale, dificil de stabilit, este de a repara o suferință psihică, ele netrebuind să constituie nici „amenzi excesive” pentru autorul daunelor, chiar dacă în cauză intervine și asigurătorul de răspundere civilă auto, și nici venituri nejustificate pentru părțile civile.
Cu privire la cuantumul acestor despăgubiri, în lipsa unor criterii obiective, instanța urmeaza a-l stabili la un nivel rezonabil, raportat la împrejurările concrete ale cauzei, dar și la jurisprudența relevantă în această materie si sa acorde relcmantilor cate 40.000 euro fiecare cu titlu de daune morale pentru repararea prejudiciului de afectiune incercat prin moartea sotiei si respectiv mamei Dumitranoiu A..
In ceea ce priveste pretentiile solicitate in nume propriu de reclamanta P. ( fosta D.) I. C., ca victima directa a accidentului rutier din 17.02.2011, respectiv 18.000 lei (contravaloare 4.000 euro) reprezentând cheltuieli cu medicamente, intervenții chirurgicale, analize medicale, deplasări la unitățile sanitare, fizioterapie etc. si 30.000 euro daune morale, instanta apreciaza ca fiind intemeiata in parte cererea reclamantei, in limita sumei de suma de_ lei, cu titlu de despăgubiri materiale și suma de 10.000 euro cu titlu de daune morale în echivalent în lei la data plății.
Instanța are in vedere ca în urma accidentului, reclamanta a suferit leziuni traumatice pentru a căror vindecare a necesitat un nr. de 150 de zile de îngrijiri medicale, fiind supusă la trei intervenții chirurgicale si necesitand ingrijiri speciale si gimnastica medicala, asa cum rezulta din inscrisurile depuse de aceasta la dosar si declaratia martorei Alamita C., fiind așadar în afara oricărei îndoieli că reclamanta a fost supusă unor traume de natură fizică și psihică.
Față de natura faptei deduse judecății, generatoare de suferințe mai ales fizice, și văzând că în cauză sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, instanța apreciaza ca fiind întemeiată cererea de acordare a despăgubirilor materiale, reprezentand cheltuielile efectuate de către reclamanta pentru tratament și recuperare, dar si despagubiri morale, pentru acoperirea prejudiciului nepatrimonial produs în asemenea cazuri, având drept scop tocmai atenuarea suferințelor îndurate de reclamanta, ca victima a accidentului, iar, în lipsa unor criterii obiective, instanța stabileste cuantumul acestor despăgubiri la un nivel rezonabil, raportat la împrejurările concrete ale cauzei, dar și la jurisprudența relevantă în această materie.
Pentru considerentele expuse si avand in vedere textele de lege mentionate, instanta urmeaza sa admita in parte actiunea civila formulata de reclamantii D. D., D. M. D. si P. I.-C., in sensul obligarii paratei sa plătească reclamantului Dumitranoiu D. suma de_ lei cu titlu de despăgubiri materiale și suma de_ euro în echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale, reclamantului Dumitranoiu M.-D. suma de_ euro în echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale și reclamantei P. I. C. suma de_ lei, cu titlu de despăgubiri materiale și suma de_ euro cu titlu de daune morale în echivalent în lei la data plății, constatand ca este neintemeiata cererea de acordare a unor penalitati de la data introducerii actiunii si pana la data platii efective, fata de cuantificarea daunelor in moneda europeana, nepunandu-se problema devalorizarii eventualelor sume acordate in moneda nationala, urmand ca plata sa se faca in echivalentul in lei la data platii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanții P. I.-C., D. M. D. și D. D., toți cu domiciliul ales în C., ..9, județul D. în contradictoriu cu S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A, cu sediul în București, ..23.
Obligă pârâta să plătească reclamantului Dumitranoiu D. suma de 20.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și suma de 40.000 euro, în echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale, reclamantului Dumitranoiu M.-D. suma de_ euro în echivalent în lei la data plății, cu titlu de daune morale, și reclamantei P. I. C. suma de 18.000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, și suma de 50.000 euro, cu titlu de daune morale în echivalent în lei la data plății.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Februarie 2013.
Președinte, M. E. N. | ||
Grefier, C. D. A. |
Red.jud.M.E.N.
Tehn.S.V. - 6 ex.
12.03.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 2072/2013. Tribunalul DOLJ | Pretenţii. Decizia nr. 1829/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
