Pretenţii. Sentința nr. 5878/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5878/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 11553/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2090/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. G. P.
Judecător L. C. C.
Judecător D. G.
Grefier I. C.
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenții pârâți S. C. și S. M. împotriva sentinței civile nr. 5878/10.04.2013 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 17 CRAIOVIȚA NOUĂ, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M. pentru intimata reclamantă, lipsă fiind recurenții pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a aratat ca prezenta cauză a fost suspendată la 11.09.2013 și intimata a formulat cerere de repunere pe rol.
Instanța, având în vedere că s-a prezentat una din părți, constată că nu mai subzistă motivele care au determinat suspendarea și încuviintează cererea privind repunerea cauzei pe rol, după care,
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului și acordă cuvântul pe această excepție.
Avocat M. pentru intimata reclamantă, solicită admiterea excepției netimbrării și anularea recursului ca netimbrat și în măsura prezentării recurentilor pârâți, solicită respingerea recursului și mentinerea hotărârii instantei de fond ca temeinică și legală.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2012, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de Locatari nr. 17 Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâții S. C. și S. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de_,49 lei, reprezentând cote de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari neplătite pentru perioada septembrie 2008 - august 2011.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâții, în calitate de membri ai asociației de proprietari nu și-au achitat cotele-părți din cheltuielile comune de întreținere în perioada septembrie 2008 - august 2011.
A mai arătat reclamanta că pârâții au fost somati în repetate rânduri să-și achite cheltuielile de întreținere, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii 114/1996.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007, precum și de plata timbrului judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 03.09.2012, instanța a admis prin încheiere excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru debitele înregistrate în perioada septembrie 2008 – 13 mai 2009.
Prin sentința civilă nr.5878/10.04.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, a fost admisă în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Locatari nr. 17 Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâții S. C. și S. M., au fost obligați în solidar pârâții la plata către reclamantă a sumei totale de 7483,92 lei, din care suma de 4427,21 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada mai 2009 – august 2011, iar 3056,71 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
I-a obligat în solidar pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cauză.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Potrivit extrasului de cont pentru perioada parțial mai 2009 – august 2011 depus de reclamantă pentru pârâtii S. C. și S. M., pârâții datorează reclamantei suma totală de 7483,92 lei, din care suma de 4427,21 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada parțial mai 2009 – august 2011, iar 3056,71 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
Penalitățile de întârziere aplicate de reclamantă au fost calculate de aceasta potrivit unui mod propriu de calcul, sub forma unui procent de 0,2% pe zi întârziere din debit, determinat în condițiile stabilite de Adunarea Generală, respectiv Comitetul Executiv al Asociației, conform proceselor-verbale depuse la dosar.
Pârâtul S. C. a declarat în fața instanței că dorește să plătească suma restantă în mod eșalonat, fără să precizeze perioada pentru care dorește eșalonarea plății, iar pârâta S. M. a lipsit nejustificat la termenul încuviințat pentru interogatoriu, drept pentru care instanța consideră absența sa ca un început de dovadă în folosul reclamantei, conform art. 225 C..
Prin urmare, analizând materialul probator administrat, a rezultat că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, în ceea ce privește debitul și penalitățile datorate de pârâti pentru perioada parțial mai 2009 – august 2011.
De asemenea, instanța a apreciat că solicitarea pârâtului S. C. de a achita debitul în mod eșalonat nu este întemeiată, drept pentru care nu a încuviințat-o.
În drept, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, obligație stabilită si prin art. 32 din H.G nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 25 alin. 1 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă, iar asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv al asociației de proprietari, în limitele stabilite de art. 49 alin. (1) din Legea nr. 230/2007, fără ca suma acestora să depășească suma cotei restante la care s-a aplicat.
Potrivit art. 25 alin.3 din HG nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007, în cazul în care terții impun penalități asociației de proprietari pentru întârzieri la plata facturilor, acestea se vor recupera de la restanțierii la cotele de întreținere, proporțional cu cuantumul restanțelor.
Totodată, instanța a reținut că potrivit art. 50 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
În consecință, instanța a admis în parte acțiunea reclamantei, doar pentru creanța aferentă perioadei parțial mai 2009 – august 2011, întrucât pentru perioada septembrie 2008 – 13 mai 2009 s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a obliga pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 7483,92 lei, din care suma de 4427,21 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada mai 2009 – august 2011, iar 3056,71 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
Totodată, constatând că în cauză se întrunesc condițiile art. 274 C., instanța i-a obliga în solidar pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cauză, constând în onorariu avocat, conform chitanței depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții S. C. și S. M., însă fără a-l timbra corespunzător.
Conform dispozițiilor art.20 alin. l din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau a cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 republicata.
Tribunalul constată că recurentul, deși a fost legal citat, pentru termenul de astăzi, 04.12.2013 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 239, 5 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (filele 5 și 6 dosar recurs), nu s-a conformat îndeplinirii acestei obligații legale stabilite prin rezoluția instanței din data de 03.07.2013 și, în consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
În temeiul art.274 C.pr.civ., vor fi obligați recurenții la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către intimată, cheltuieli care constau in onorariul pentru aparatorul ales si dovedit cu chitanta depusa la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrat ,recursul declarat de recurenții pârâți S. C. și S. M. împotriva sentinței civile nr. 5878/10.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 17 CRAIOVIȚA NOUĂ,
Obligă recurenții la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Președinte, I. G. P. | Judecător, L. C. C. | Judecător, D. G. |
Grefier, I. C. |
Red.jud.L.C.C.
Tehn.F.M./3 ex.17.12.2013
Jud.fond:V.C.L.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 427/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
